Vemos isso mais claramente no atrito em torno da exclusão. Em 2025, a Microsoft e o GitHub desafiaram a confiança dos desenvolvedores ao aprofundar o GitHub Copilot nos fluxos de trabalho principais, sem fornecer aos mantenedores um controle limpo e confiável sobre ele. Por exemplo, dois dos tópicos da comunidade GitHub mais votados nos últimos 12 meses foram solicitações para bloquear problemas gerados pelo Copilot e solicitações pulle para corrigir a incapacidade de desativar revisões automáticas de código do Copilot.
Além desse atrito, o GitHub fez mudanças no nível do ecossistema que parecem puxar o tapete para os integradores. Num movimento que chocou muitos, eles anunciaram uma dura pôr do sol para extensões GitHub Copilot construído como aplicativos GitHub, bloqueando novas criações após 24 de setembro de 2025 e aplicando a desativação whole até 10 de novembro de 2025. Dizendo explicitamente aos desenvolvedores que isso period uma substituição, e não uma migração, à medida que eles mudavam para Protocolo de Contexto do Modelo servidores, o GitHub violou a regra basic da infraestrutura “chata”. Supõe-se que a estabilidade seja o recurso, não a rotatividade de API.
E só para completar, a postura de segurança do GitHub Copilot sofreu um golpe público quando os pesquisadores divulgaram o “CamoLeak”, uma vulnerabilidade crítica do Copilot Chat que poderia exfiltrar segredos e código privado de repositórios privados por meio de injeção imediata e um desvio da Política de Segurança de Conteúdo, que GitHub mitigado em parte desativando a renderização de imagens no Copilot Chat. Junte tudo isso e o problema da confiança não é que a IA exista, é a percepção de que o GitHub Copilot está se tornando uma infraestrutura inevitável, ao mesmo tempo em que está sujeito a rotatividade e arestas vivas ocasionais que são difíceis de justificar quando o produto deveria ser uma camada chata e confiável.