Será que um cessar-fogo entre Israel e o Hamas chegará em breve? Depende de quem você pergunta. Desde a semana passada, múltiplo notícias relatórios indicaram que houve um avanço nas negociações entre os dois lados. Mas outro relatórios indicam que ainda existem grandes lacunas a superar e a natureza exacta das condições necessárias para chegar a um cessar-fogo e a um acordo de reféns permanece obscura.
Se surgir uma, no entanto, uma pessoa tentará levar o crédito por isso: Donald J. Trump.
Na segunda-feira, o presidente eleito deu uma conferência de imprensa onde repetiu as observações que publicou no Fact Social, ameaçando “pagar o inferno” se os reféns detidos em Gaza não fossem libertados até ele tomar posse.
“Estarei muito disponível no dia 20 de janeiro”, disse ele. “E veremos. Como você sabe, eu avisei que se esses reféns não voltassem para casa até essa knowledge, o inferno iria explodir.”
Desde que o conflito eclodiu em 7 de outubro de 2023, um acordo abrangente sobre reféns e um cessar-fogo permaneceram ilusórios (embora um pausa na ofensiva israelense em Novembro de 2023 permitiu a libertação de 50 reféns feitos em 7 de Outubro em troca da libertação de prisioneiros palestinianos e de mais ajuda a Gaza). Esta semana, no entanto, um negociador palestiniano sénior disse à BBC que as conversações estão numa “fase decisiva e remaining” e que tanto responsáveis israelitas como norte-americanos estariam alegadamente a viajar para participar em conversações de cessar-fogo em Doha, no Qatar.
Reportagem do Jornal de Wall Road e NBC sugere que a decisão de Trump de se inserir nas negociações ajudou a empurrar o Hamas para um acordo. Para compreender que efeito a iminente presidência de Trump pode ter nas negociações e no futuro do conflito, Hoje, explicado conversou com Steven A. Cook dinner, pesquisador sênior de estudos sobre Oriente Médio e África no Conselho de Relações Exteriores. Cook dinner conversou com Hoje, explicado o co-apresentador Noel King sobre as perspectivas de um cessar-fogo, o histórico de Trump em Israel e como Trump pode abordar Israel e o conflito em curso durante seu segundo mandato. Abaixo está um trecho da conversa, editado para maior extensão e clareza. Há muito mais no podcast completo, então ouça Hoje, explicado sobre Podcasts da Apple, Spotifyou onde quer que você obtenha seus podcasts.
Como Trump abordou Israel em seu primeiro mandato?
Bem, Trump foi um presidente muito pró-Israel, o que quer dizer alguma coisa porque a maioria dos presidentes é, na verdade, muito pró-Israel. Ele transferiu a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, (uma mudança) que period lei desde o remaining da década de 1990, mas nenhum presidente jamais agiu de acordo. Reconheceu a soberania de Israel sobre as Colinas de Golã e fez vista grossa aos piores excessos do governo israelita no que diz respeito aos colonatos na Cisjordânia.
Donald Trump está sempre a ser fustigado por duas narrativas concorrentes. Uma delas é que as coisas no Médio Oriente são muito difíceis de fazer, a tal ponto que, muitas vezes, nada é feito. E a outra é “Donald Trump simplesmente faz as coisas”. Foi difícil para Trump conseguir fazer com Israel o que fez no seu primeiro mandato?
Bem, não, porque ele basicamente fez isso por decreto presidencial.
Primeiro, como eu disse, a mudança da embaixada de Tel Aviv para Jerusalém foi algo que foi uma lei que o Congresso aprovou, creio, em 1998. Portanto, foi apenas uma questão de o presidente dizer: “Vou mudar-me”. a embaixada em Jerusalém.” Os presidentes anteriores afirmaram: “por razões de segurança nacional, não queremos prejudicar o resultado das negociações sobre o estatuto remaining entre israelitas e palestinianos. Portanto, vamos manter as coisas como estão, embora tenhamos o direito de transferir a embaixada de Tel Aviv para Jerusalém.”
Trump disse: “Não, vou transferir a embaixada de Tel Aviv para Jerusalém”. Ele não recebeu nada dos israelenses por isso, o que provavelmente foi um erro diplomático, mas foi realmente algo que ele estava fazendo para aplacar sua base evangélica, que (quer) um apoio muito, muito forte dos EUA a Israel e às políticas israelenses maximalistas. .
O mundo tornou-se indiscutivelmente mais complexo desde o último mandato de Donald Trump. Rússia, Ucrânia, 7 de Outubro, todas as nações que foram retiradas depois de 7 de Outubro. Você acha que Trump e sua equipe de política externa reconhecem que as coisas podem ser mais complicadas desta vez?
Você gostaria de pensar que sim, que estão em contato com a realidade. Algumas das declarações que Trump fez sobre a região sugerem que ele pensa que vai continuar de onde parou quando relutantemente deixou o cargo em Janeiro de 2021. Ele tem falado em expandir os Acordos de Abraham para incluir a Arábia Saudita. Isto tem sido muito complicado como resultado da guerra na Faixa de Gaza. O preço saudita pela normalização subiu vertiginosamente desde o início da guerra. E agora os sauditas exigem uma solução actual de dois Estados, algo que os israelitas nem sequer estão preparados para considerar neste momento.
O presidente também parece pensar que pode simplesmente dizer que é necessário haver um acordo de reféns e que haverá um cessar-fogo e um acordo de reféns na Faixa de Gaza. Penso que ele, pelo menos nas suas declarações, não reconhece quão dramaticamente diferente a região é desde quando deixou o cargo.
Alguma de suas nomeações reflete as grandes mudanças pelas quais a região passou?
O conselheiro designado para a segurança nacional, o congressista Mike Walz, é alguém que tem uma personalidade muito pró-Israel. O senador Marco Rubio (R-FL), que foi designado secretário de Estado, também tem fortes credenciais pró-Israel. E, claro, a sua representante permanente (designada para) na ONU é Elise Stefanik, a congressista de Nova Iorque, que se tornou conhecida por ser combativamente pró-Israel, bem como por ter enfrentado presidentes de universidades de elite naquelas famosas audiências após a Revolução de Outubro. 7 ataques. E há também Mike Huckabee, o ex-governador do Arkansas, que foi nomeado embaixador dos EUA em Israel, que é uma figura muito, muito pró-Israel. Ele não reconhece o povo palestino como nação. E ele não considera ilegal o assentamento de Israel na Cisjordânia.
Esta é uma administração que é muito pró-Israel. Mas é claro que estas pessoas podem acabar por ser apenas implementadores, pequenos intervenientes no que o Presidente Trump resolve fazer. E com base em seu primeiro mandato, o que ele resolve fazer é o que seu instinto lhe diz. Ele vê-se como um grande negociador, e penso que pelo menos na solução de dois Estados e no programa nuclear do Irão, que a auto-percepção como um grande negociador e negociador pode causar tensão com um governo israelita que tem outros pontos de vista sobre estas duas questões. .
O que sabemos da verdade sobre o que Trump e Netanyahu pensam um do outro?
Bem, eu li as memórias de Jared Kushner sobre seu tempo na Casa Branca para que ninguém mais precisasse fazê-lo. Foi realmente uma leitura terrível. Mas uma das coisas que aprendi foi que, com Netanyahu e Trump, havia um défice de confiança muito significativo entre os dois líderes.
Trump sempre esteve preocupado que Netanyahu o traísse e naquela série de eleições que os israelenses tiveram enquanto Trump estava no cargo, Trump estava na verdade torcendo por Benny Gantz, que period o ex-chefe de gabinete das FDI que lidera uma oposição festa.
Netanyahu sempre esteve preocupado com a possibilidade de Trump entrar em conflito com os interesses de Israel, como sentar-se e negociar com os iranianos sobre um novo acordo nuclear. Acrescente a isso o facto de o primeiro-ministro Netanyahu ter telefonado relativamente rapidamente ao presidente Joe Biden quando a sua eleição foi confirmada em Novembro de 2020, (o que) irritou o presidente Trump.
Portanto, desde a reeleição de Trump, Netanyahu tem feito um esforço actual para ligar para Trump, aplacar Trump, o que quer que seja. Mas continuo a pensar que esse défice de confiança permanece porque Trump tem uma visão diferente da dos israelitas sobre questões como a solução de dois Estados e o programa nuclear do Irão.
Enquanto conversamos, é terça-feira à tarde e ouvimos dizer que um cessar-fogo pode estar próximo. Quando você acha que conseguiremos um cessar-fogo?
Tenho ouvido colunistas e outras pessoas me dizerem que um cessar-fogo é iminente pelo menos desde fevereiro de 2024. E o que sei é que o Hamas, e a pessoa do (ex-líder do Hamas) Yahya Sinwar, que os israelenses mataram há vários meses atrás, não estava interessado num cessar-fogo, acreditando que o Hamas estava a vencer o conflito porque há uma guerra whole, e embora os israelitas estivessem a causar muitos danos aos quadros do Hamas na Faixa de Gaza, A legitimidade internacional de Israel estava a sofrer muito como resultado do conflito. E para Yahya Sinwar e outros membros do Hamas, este period um dos objectivos, minar a legitimidade de Israel na ordem internacional.
E depois, claro, do lado israelita, os colonos não queriam um cessar-fogo. Querem que a “destruição whole” do Hamas, entre aspas, abra caminho para os israelitas reassentarem a Faixa de Gaza. Portanto, não houve incentivo actual para um cessar-fogo.
As coisas mudaram significativamente desde então, no entanto. Os israelitas causaram enormes danos ao Hezbollah, o principal representante do Irão no Líbano, ao ponto de o Hezbollah ter sido forçado a fechar um acordo com Israel e existir agora um cessar-fogo no Líbano. Isso deixa o Hamas sozinho, o que significa que o Hamas precisa agora de tomar uma decisão: salvará o que resta de si mesmo fechando um acordo com os israelitas, ou lutará acreditando que a luta contínua prejudicará Israel a nível internacional e que eles estão vai jogar o jogo longo?
Algumas das indicações provenientes de ministros israelitas e de outros, dos egípcios e de outros, são de que o Hamas abandonou um grande obstáculo, que é o facto de terem exigido que todas as forças israelitas abandonassem a Faixa de Gaza. Portanto, isso pode abrir caminho para um cessar-fogo e uma troca de reféns.
Há um milhão de razões para querer um cessar-fogo aqui, entre as quais a catástrofe humanitária que se desenrola há mais de um ano. Mas no cálculo direto da política, se conseguirmos um cessar-fogo antes da posse de Donald Trump, quem sairá vencedor? Trunfo? Biden? Eles vão brigar por isso?
Certamente Trump irá reivindicá-lo. A equipe Biden também reivindicará isso. Eles têm trabalhado nisso desde o início. Eu diria que o crédito vai para as FDI – as FDI esmagaram o Hezbollah, algo que nenhum analista ocidental acredita que pudesse fazer sem a destruição whole dos centros populacionais israelitas. E assim, quando o Hezbollah pediu um cessar-fogo, o Hamas ficou realmente sozinho e sem qualquer recurso.
É claro que Donald Trump irá reivindicá-lo. É por isso que ele postou no Fact Social e disse em sua primeira entrevista coletiva que seria um inferno se os reféns não fossem devolvidos até sua posse. Ele está essencialmente configurando tudo para receber o crédito por isso.