TeleGeografia explica a Web está de volta das férias de verão.
Voltamos um pouco mais velhos, um pouco mais sábios, e podem apostar que já fizemos a leitura de verão. Para isso, iniciamos esta temporada com um clássico TeleGeografia explica mergulho profundo.
O tópico? Lei de telecomunicações dos EUA!
As telecomunicações são uma indústria regulamentada e a legislação dos EUA contém complexidades que impactam o que acontece em todo o ecossistema mais amplo. Tenho muito que aprender sobre políticas de telecomunicações, por isso, felizmente, estou acompanhado neste explicador por Jeff Lengthy, um advogado de prática privada com ampla experiência tanto no setor de knowledge facilities quanto no setor de telecomunicações.
Jeff e eu começamos com uma revisão histórica da legislação de telecomunicações nos EUA, remontando ao velho serviço telefônico e ao monopólio da AT&T (e eventual ruptura). Falamos sobre a Lei das Telecomunicações de 1996 e questões em torno do Título II e da neutralidade da rede, o que é especialmente importante agora que o SCOTUS rejeitou um caso sobre deferência às agências administrativas que poderia ter um grande impacto na FCC e nos regulamentos de telecomunicações.
Também abordamos a alocação de espectro e algumas análises clássicas de direito e economia que impactaram a forma como os EUA e outros governos alocam espectro.
Você pode digitalizar um pedaço de nossa conversa abaixo ou rolar até o closing para ouvir a conversa inteira.
Greg: Embora estejamos focados nos EUA, acho que há muitas coisas aqui que são interessantes para o resto do mundo, especialmente porque vamos entrar na história de tudo isso.
Jeff: Você conhece a nova porta do carregador do iPhone. Você sabe por que fizemos essa mudança?
Greg: Não, por favor.
Jeff: Acontece que os reguladores europeus estão obviamente mais voltados para o consumidor na indústria celular. Eles exigiram que a Apple trocasse seus telefones para atender a esse padrão comum no continente.
E a Apple imaginou que poderíamos continuar produzindo um telefone para os EUA e um telefone para a Europa, mas isso não seria plausível.
Portanto, apenas um exemplo clássico de como toda a regulamentação é international nos dias de hoje.
Greg: Exatamente! Sim, esse é um ótimo ponto.
Então, Jeff, quero começar com um pouco de história – porque na verdade estou realmente interessado nessa história. Você realmente não pode separar a política da Web e coisas como falamos antes – knowledge facilities e outros enfeites – do antigo serviço telefônico, certo? Das regulamentações que surgiram do crescente negócio telefônico que acontecia há mais de um século.
Então, eu me pergunto se você poderia começar por aí e talvez nos dizer por que a AT&T foi autorizada a iniciar um monopólio, já que você está falando sobre direito, economia e questões antitruste, certo? É aqui que eles se cruzam diretamente.
Jeff: Claro. Greg, você está absolutamente correto. E a verdade é que, especialmente numa economia tão dinâmica como a da América, durante o último século e meio, há uma tendência de a tecnologia esgotar-se antes da regulamentação.
Consideramos a política telefónica como algo que, em última análise, foi herdado como a política moderna da Web, porque period o que estava em vigor quando a Web surgiu.
Portanto, olhamos para a política telefónica como algo que, em última análise, foi herdado como a política moderna da Web, porque period o que estava em vigor quando a Web surgiu.
Portanto, o problema dos telefones e do seu serviço telefónico é que, tal como muitas outras coisas com que lidamos no direito e na economia e na regulamentação de indústrias altamente regulamentadas, é que uma rede telefónica precisa de ser enorme antes de atingir o seu nível mínimo de eficiência. escala. O que significa que, para fornecer serviços de forma eficiente, você precisa de uma parte muito, muito grande do mercado.
É um pouco como – tem a velha história do cara que pega o telefone com a operadora e faz uma ligação e a operadora diz: okay, são 10 centavos. E o cara diz: isso não foi nada. Requer o ping da sua rede, 10 centavos. E a operadora diz: não, o milhão de dólares gastos na construção da rede e 10 centavos. Então, um milhão e 10 centavos é o que faz a ligação.
Assim, para recuperar os enormes investimentos de capital necessários para fornecer serviços telefónicos, estes mercados prestam-se a uma escala de eficiência mínima de 100%, o que significa que pode fazer sentido para todos que exista serviço telefónico, mas pode não faz sentido que mais de um fornecedor construa em qualquer área específica.
E então aquela tendência monopolista pure dos mercados telefônicos como eram originalmente, você sabe, só é exacerbada pelos efeitos de rede, com os quais vocês lidam até hoje no fornecimento de banda larga. Quanto mais conexões uma rede tiver, mais valiosa será uma conexão marginal adicional, mesmo em comparação com outra rede. Um cliente adicional achará uma rede integrada muito mais atraente do que uma limitada.
Greg: Daí porque Ashburn é um nome no mapa do mundo das telecomunicações que está ao longo das linhas de frente de Frankfurt, Londres, Singapura, and so on.
Jeff: Sim, isso é exatamente certo. Sim.
Quer seja, você sabe, escala mínima de eficiência, o que isso causa à concorrência, efeitos de rede como vocês estão lidando em knowledge facilities, redes de transporte em grande escala, vocês sabem, eles se representam em todos os setores.
Portanto, period um problema para telefones. Antes disso, isso tinha sido um problema para o telégrafo. É um problema para a banda larga. E, você sabe, veremos isso de novo e de novo e de novo. É um daqueles problemas económicos básicos e recorrentes.
Ouça o episódio completo abaixo.
Inscreva-se para acessar todos os nossos episódios:
Maçã | Amazônia | Spotify | Costurador | Sintonizar | Podbean | RSS