Eu period especialista em inglês na faculdade e meu poeta favorito period o romântico William Wordsworth de primeira geração. Por um lado, há o nome, o melhor exemplo de determinismo nominativo nos anais da literatura inglesa.
Mas o que eu mais amo em Wordsworth é a maneira como ele age como uma ponte entre o estilo formal e às vezes estultificado da poesia que veio antes dele, e o início de uma nova period que venerava emoções e experiência individuais – tanto bem quanto do mal. Tudo o que se reúne em um dos meus poemas favoritos do Wordsworth: “Surpreso com a alegria”
Amor, amor fiel, lembrou-se de minha mente-
Mas como eu poderia te esquecer? Através de que poder,
Mesmo pela menor divisão de uma hora,
Eu estive tão enganado a que ser cego
Para minha perda mais grave?
Sob a linguagem arcaica, os “teles” e assim por diante, o versículo descreve um pai que se distrai temporariamente de sua perda por um momento de alegria, apenas para se lembrar com a agonização de repentina que a única pessoa com quem ele deseja compartilhá -la – seu filho pequeno – se foi. A “surpresa” em “Surpresa por Pleasure” é que foi possível, mesmo para o momento mais breve, para que o poeta não fosse consumido por “perda mais grave”.
Como a maioria dos poemas de Wordsworth, “Surpresa por Pleasure” foi tirada de sua experiência pessoal – neste caso, A perda de sua filha Catherine em 1812quando ela tinha apenas três anos. Wordsworth e sua esposa Mary tiveram cinco filhos, dois dos quais morreram jovens: Catherine e seu filho Thomas, que faleceram de sarampo aos 6 anos, apenas meio ano após a morte de Catherine.
Perder duas crianças pequenas em menos de um ano civil é uma tristeza que não posso entender. Mas period insuportavelmente comum na época. Quase um em cada três filhos Na Inglaterra, em 1800, morreu antes dos 5 anos de idade em 1900 nos EUA, a taxa de mortalidade para crianças period quase uma em cada cinco, Como minha colega Vox, Anna North, escreveu recentemente. Olhe para trás em todo o curso da história humana, e estima -se que quase um em cada dois filhos morreu antes de chegar ao aniversário de 15 anos.
Talvez seja reconfortante fingir que os pais do passado não foram tão afetados pela morte de uma criança, porque period muito comum. Afinal, tamanhos de família costumava ser muito maiorem parte porque da onipresença da mortalidade na infância.
No entanto, as linhas de Wordsworth enterram esse conforto no cemitério onde ela pertence. Em 2025, em 1812, em 2000 aC, a morte de uma criança é a pior coisa que pode acontecer com qualquer pai.
O número mais importante do mundo
Você provavelmente está se perguntando: “Onde estão as boas notícias?” Aqui está: a taxa de mortalidade na infância está agora muito, muito menor do que period antes. O melhor de tudo é que continua a cair.
Em 1990, 12,8 milhões de crianças morreu antes dos 5 anosmas nos anos desde que esse número caiu mais de 60 %. De acordo com Novos dados divulgados pela ONU nesta semanao número de mortes de menores de 5 anos caiu para um recorde de 4,8 milhões em 2023.
No futuro perfeito de Vox, a seção que eu corro, gostamos de nos referir à queda drástica na mortalidade infantil como a estatística mais importante do mundo, por várias razões:
- Se uma criança pode chegar ao seu quinto aniversário, é aumenta significativamente sua likelihood de viver uma vida plena. Dado que a expectativa de vida geral tem aumentou enormemente tambémisso pode significar a diferença entre uma vida de alguns anos e uma que se estende a 70 anos ou mais. Com milhões de crianças vivas hoje que estariam mortas há apenas algumas décadas, isso resulta em bilhões de anos de vida adicional.
- A mortalidade infantil é um dos indicadores mais importantes do desenvolvimento de um país. Como mostra o gráfico acima, países ricos como o Reino Unido e os EUA fizeram progressos para manter as crianças vivas, mas mais recentemente países mais pobres como a Índia fizeram tremendos progressos. (Mortalidade infantil caíram 81 % impressionantes entre 1980 e hoje na Índia.)
- A redução na mortalidade infantil é talvez o melhor exemplo da comunidade internacional, estabelecendo uma meta e fazendo grandes progressos em direção a ela. Em 2000, a ONU mirado Para reduzir a mortalidade infantil para dois terços abaixo dos níveis de 1990 até 2015. Embora não tenhamos conseguido até então, estamos quase lá agora. A Saúde International é um ponto brilhante em comparação com as lutas para progredir nas mudanças climáticas.
- Não devemos precisar de motivações econômicas para querer reduzir as mortes por crianças, mas a mortalidade na infância reduzida também está associada a um melhor desempenho econômico. Os tamanhos familiares caem para um nível mais gerenciável em países pobres e mais trabalhadores futuros sobrevivem a uma idade produtiva.
Como chegamos aqui – e para onde estamos indo?
Não existe uma fórmula secreta para reduzir a mortalidade infantil. Cuidados pré -natais, partos e pós -natais aprimorados, todos mantêm as crianças vivas em seus primeiros meses vulneráveis. Melhor saneamento e nutrição impedem as mortes precoces de doenças transmitidas pela água e desnutrição.
As vacinas, obviamente, economizaram milhões de crianças de assassinos comuns, como sarampo, difteria e poliomielite. (Deixe -me dizer isso de novo mais alto para aqueles na fila de trás, especialmente se algum de vocês Acontece que atualmente está administrando o Departamento de Saúde e Serviços Humanos: VACINAS!)
Apesar desse tremendo sucesso, 4,8 milhões de crianças – aproximadamente a população de Phoenix – ainda morrem antes do quinto aniversário, que são exatamente 4,8 milhões demais. O mundo teria que reduzir a mortalidade infantil em mais 30 % para atender ao novo objetivo da ONU de Terminar essencialmente mortes evitáveis para crianças 2030.
Infelizmente, não estamos nessa trajetória. Enquanto o número de mortes infantis ainda está diminuindo, o progresso está desacelerando, e isso foi antes do cortes maciços em ajuda externa nos EUA e em outros países. Os níveis mais altos de mortalidade infantil hoje são encontrados em Nações africanas subsaarianas extremamente pobres como Chad e Mali onde a ajuda será a diferença entre vida e morte.
Aqui nos EUA, o afaste -se das vacinas infantis Riscos reintroduzindo assassinos de crianças há muito conquistadas. O fato de uma criança não vacinada no Texas morreu recentemente de sarampo – A mesma doença que levou o filho de Wordsworth Thomas, quando não havia proteção contra o vírus – deveria horrorizar todos nós.
Seja através da ressuscitação das formas mais eficazes de ajuda externa ou reconfirme nossa confiança em vacinas que economizaram milhões, está ao nosso alcance acabar com mortes de crianças evitáveis. Podemos garantir que um dia nenhum pai sofra a dor sofrida por William Wordsworth e por inúmeros pais antes e depois dele. Essa conquista seria uma alegria que dura.
Uma versão desta história apareceu originalmente no boletim de notícias das boas notícias. Inscreva -se aqui!