Um tribunal distrital dos EUA está considerando se deve permitir que o litígio prossiga em Fortis Advisors LLCO processo contra Stratasys. O processo alega que a empresa de impressão 3D israelense está buscando atrasar os procedimentos legais, argumentando que a arbitragem deve primeiro resolver a disputa fora do tribunal.
A empresa de consultoria de investimentos com sede em San Diego, representando os ex-acionistas da Origin Laboratories, Inc., entrou com o processo em outubro de 2024 no Tribunal Estadual da Califórnia. Ele acusa Stratasys de reter US $ 40 milhões em pagamentos de ganho de seu Aquisição de origem de US $ 100 milhões. De acordo com o processo, os acionistas da startup de tecnologia da DLP alegam que os lançamentos de produtos atrasados da Stratasys, deturparam o momento do período de ganhos e excluíram os principais fluxos de receita para evitar pagar o valor acordado.
A Stratasys, liderada pelo CEO e co-réu Yoav Zeif, solicitou uma suspensão no processo, argumentando que a Lei de Arbitragem Federal (FAA) exige que a arbitragem resolva questões factuais sobrepostas. O fabricante da impressora 3D havia contestado anteriormente a arbitragem por certas reivindicações. No entanto, depois que um Tribunal de Chancelaria de Delaware decidiu contra esses esforços em julho passado, agora está pressionando a arbitragem para ter precedência. Embora Stratasys reconheça que algumas reivindicações devem ser decididas pelo Tribunal, argumenta que eles dependem de questões a serem decididas na arbitragem antes do Centro Internacional de Resolução de Disputas (ICDR), onde uma audiência está agendada para julho.
O demandante se opõe a isso, acusando Stratasys do que chama de “rankshinship de procedimento” e “habilidade de jogo” para adiar o processo de litígio. Fortis argumenta que as reivindicações de fraude devem ser litigadas separadamente no tribunal e alega que o fabricante de impressoras 3D israelense está tentando “evitar um julgamento baseado em méritos das reivindicações não arbitráveis a qualquer custo”.
O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia está avaliando se deve permitir que o litígio prossiga ou obrigue a arbitragem. De acordo com os registros judiciais, uma atualização e resposta às reivindicações são esperadas ainda este mês.
Origin e o confronto de Stratasys sobre os pagamentos de ganho
A disputa authorized tem suas raízes em um anúncio de dezembro de 2020, quando a Stratasys concordou em adquirir origem em um acordo avaliado em até US $ 100 milhões em dinheiro e ações.
Na época, ambas as partes tinham um relacionamento amigável. Durante uma chamada de ganhos da Stratasys no momento da compra, o fundador da Origin e o então CEO, Christopher Prucha, comentou que a combinação permitiria que a startup de impressão 3D da resina “alcançasse nossa visão e uma maneira de obter essa base de instalação world”. Ele acrescentou: “Tivemos várias opções, mas decidimos que ingressar no Stratasys period de longe o melhor resultado, não apenas para origem, mas também para nossos parceiros e clientes”. No entanto, esse entusiasmo vacilou desde então. Prucha e o colega co-fundador Joel Ong terminaram sua associação com a operação de origem liderada por Stratasys em 2023.
Como parte do contrato de fusão, US $ 40 milhões foram alocados como pagamentos de “ganho”, vinculados às vendas de produtos e serviços usando a propriedade intelectual da Origin. O cálculo inicial de ganhos foi provisoriamente definido para começar em 1º de julho de 2021.
De acordo com o processo, o Fortis afirma que o Stratasys atrasou deliberadamente o lançamento dos produtos da Origin para empurrar as vendas fora do período de ganhos. Os documentos judiciais alegam que a Stratasys garantiu aos acionistas verbalmente e, ao escrever, que seus pagamentos seriam baseados nas vendas reais e que a knowledge de ganho seria ajustada de acordo.
Depois de lançar seus produtos de impressão 3D de origem, incluindo a Origin One Dental em fevereiro de 2022, de acordo com o processo, Stratasys afirmou mais tarde que o período de ganhos já havia começado em 1º de julho de 2021, ao contrário das garantias anteriores. Os réus também são acusados de excluir indevidamente fluxos de receita significativos dos cálculos de ganhos, particularmente as vendas de produtos que incorporaram a propriedade intelectual da Origin, mas não carregavam a marca de origem. Como resultado, a maioria das vendas foi desqualificada com o auge, resultando nos pagamentos de US $ 40 milhões que não estão sendo feitos-um movimento da Fortis denunciou como um “esquema fraudulento”.
A batalha authorized até agora
Em maio de 2023, a Fortis iniciou a arbitragem sob o ICDR, alegando que os Stratasys retendiam os pagamentos de US $ 40 milhões, manipulando os cronogramas de vendas. Em resposta, a Stratasys entrou com uma ação em julho de 2023 contra os acionistas individuais Prucha, Ong, e Jeffrey Lee, no Tribunal de Chancelaria de Delaware. Isso procurou bloquear a arbitragem e argumentar que algumas reivindicações devem ser litigadas.
O Tribunal concedeu inicialmente a Stratasys uma ordem de restrição temporária (TRO). Isso interrompeu a arbitragem até o ano seguinte, quando os pedidos da Stratasys foram rejeitados, e a empresa recebeu ordens para pagar o Fortis $ 340.618,09 em honorários legais.
Depois disso, Stratasys apresentou uma nova moção argumentando que a arbitragem deveria ser julgada improcedente e as reivindicações litigadas no tribunal. A Fortis respondeu em outubro de 2021 retirando as reivindicações de fraude e patrimônio da arbitragem e entrando com um processo no Tribunal Superior de São Francisco, que mais tarde foi removido para o Tribunal Distrital dos EUA. Quando 2024 chegou ao fim, Stratasys procurou pausar o processo judicial até que a arbitragem fosse concluída. A audiência de arbitragem do ICDR foi marcada para julho de 2025.
Fortis instou o tribunal a negar a moção de Stratasys para pausar o litígio, argumentando em seus registros que o tribunal “não deve recompensar” o jogo de jogos “dos réus. O demandante também pediu a Stratasys que respondesse ao processo e está buscando reembolso dos honorários e custos de litígios dos advogados.
3D de processo de impressão
No ano passado, várias batalhas legais surgiram na indústria de manufatura aditiva. De fato, esta não é a primeira vez que a Stratasys atua nos tribunais. No ano passado, a empresa apresentou dois Processos de violação de patente contra o laboratório de Bambuo líder de impressão em 3D da área de trabalho chinês.
Os processos alegaram que Bambu violava dez de suas patentes de impressão 3D relacionadas a recursos comuns, como torres de purga, plataformas de construção aquecidas, detecção de força da cabeça da ferramenta e recursos de rede. Modelos de direcionamento como X1C, X1E, P1S, P1P, A1 e A1 Mini, o Stratasys solicitou um julgamento por júri, juntamente com os danos e uma liminar para bloquear mais vendas de impressoras 3D. Este caso provocou críticas notáveis do Comunidade de código aberto.
Em outros lugares, fabricante de impressoras eletrônicas eletrônicas Dimensão nano foi processado por Metallic de mesa. O especialista em jato de metallic alega que a empresa israelense não usou “melhores esforços razoáveis” para garantir a aprovação regulatória oportuna para seus Contrato de fusão de US $ 183 milhões. Arquivado no Tribunal de Chancelaria de Delaware, o Metallic de Desktop solicitou que Nano coopere com o Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS) para finalizar um contrato de mitigação e concluir a transação.
Depois disso, o demandante entrou com um segundo processo contra nano dimensãonomeando Markforged como um novo réu na batalha authorized. Este processo alega que o nano está planejado Aquisição de US $ 115 milhões da Markforged violou seu acordo com a desktop metallic. O Tribunal de Delaware também concedeu a moção para um julgamento acelerado no primeiro processo, programado para a semana de 24 de fevereiro de 2025.
Que venceu o 2024 Prêmios da indústria de impressão 3D?
Assine o Boletim da indústria de impressão 3D Para acompanhar as últimas notícias de impressão 3D.
Você também pode nos seguir LinkedIne assinar o Indústria de impressão 3D YouTube canal para acessar conteúdo mais exclusivo.
A imagem em destaque mostra o estande do Stratasys no formnext 2024. Foto da indústria de impressão 3D.