À medida que os drones se tornam mais integrados às operações comerciais, industriais e de segurança pública, os estados estão se movendo rapidamente para common seu uso. Dois exemplos recentes de leis de drones estaduais-o HB 77 da Ohio e o SB 700 da Flórida-demonstram a tendência para a supervisão mais rigorosa do estado do estado. Aqui está o que essas leis significam para os operadores de drones e a indústria mais ampla.
Ohio Home Invoice 77: Restrições de drones em todo o estado (agora em vigor)
Standing: Assinou a lei pelo governador Mike Dewine em janeiro de 2025; a partir de 9 de abril de 2025.
Texto completo: Ohio HB 77
Destaques:
Operações proibidas: A lei proíbe voos de drones imprudentes que colocam em risco as pessoas ou a propriedade e proíbe a interferência nos serviços médicos de aplicação da lei, incêndio ou emergência. Ele também criminaliza o uso de drones para fotografar, registrar ou desarrolar em “instalações críticas” (como hospitais, tribunais e instalações militares) com intenção criminosa.
Autoridade native: Municípios, condados e distritos do parque têm o poder de criar suas próprias ordenanças de drones para propriedades públicas.
Penalidades: Violações podem resultar em multas de até US $ 500 e/ou até seis meses de prisão.
Esta lei dá a Ohio a capacidade de processar operações de drones inseguras no nível estadual, além das regras federais existentes. No entanto, ao permitir que os governos locais defina suas próprias políticas, corre o risco de criar uma colcha de retalhos de regulamentos que os operadores de drones devem navegar.
Lei 700 do Senado da Flórida: Proteção de terras agrícolas e privadas (pendente)
Standing: Passou as duas câmaras em abril de 2025; Aguardando a assinatura do governador Ron DeSantis. Se assinado, entrará em vigor em 1º de julho de 2025.
Texto completo: Florida SB 700
Destaques:
Restrições agrícolas da terra: O projeto de lei torna ilegal operar um drone em terras agrícolas sem o consentimento do proprietário ou usar um drone de uma maneira que perturba as colheitas ou o gado.
Propriedade privada e proteções de caça: Proíbe o uso de drones em propriedades privadas, terras estaduais da vida selvagem ou gamas de tiro com a intenção de assediar.
Penalidades: Os primeiros crimes são delitos de segundo grau; Ofensas repetidas são delitos de primeiro grau.
O projeto de lei da Flórida faz parte de um esforço mais amplo para proteger agricultores, fazendeiros e caçadores de assédio relacionado a drones, com isenções de agências policiais e governamentais.
Implicações para a indústria de drones
Essas novas leis destacam um desafio crescente para a indústria de drones: equilibrar preocupações legítimas sobre privacidade e segurança com a necessidade de flexibilidade operacional.
Entrega de drones:
A expansão das zonas sem fly-fly em instalações críticas, terras agrícolas e propriedade privada pode limitar severamente as rotas disponíveis para serviços de entrega de drones. As empresas podem enfrentar custos mais altos e obstáculos logísticos, enquanto redirecionam voos para evitar áreas restritas, potencialmente tornando algumas entregas impraticáveis ou não lucrativas.
Inspeção de infraestrutura:
Os drones são amplamente utilizados para inspecionar serviços públicos, dutos e corredores de transporte–exigem que exigem voos por infraestrutura crítica ou em terras privadas. Restrições amplamente definidas podem atrasar ou impedir essas inspeções essenciais, minando os benefícios de custo e segurança que os drones oferecem.
Percepção pública:
Restrições abrangentes podem reforçar involuntariamente as percepções negativas dos drones como invasivos ou perigosos. Se os drones são vistos principalmente como uma ameaça à privacidade ou segurança, e não como ferramentas de inovação e bem público, a aceitação e a adoção do público poderiam sofrer. Isso também pode retardar a normalização dos drones na vida cotidiana, dificultando o setor de mostrar casos de uso positivo.
Complexidade regulatória:
Permitir que os governos locais defina suas próprias regras de drones, como em Ohio, cria um ambiente regulatório fragmentado. Operadores, especialmente aqueles que trabalham em várias jurisdições-Might lutam para permanecer em conformidade, o que poderia desencorajar o investimento e a inovação.
As novas leis de drones de Ohio e Flórida ilustram uma tendência nacional: os estados estão assumindo um papel mais ativo na regulação de aeronaves não tripuladas. Embora essas medidas abordem preocupações reais, elas também apresentam desafios significativos para operadores comerciais, gerentes de infraestrutura e o ecossistema mais amplo de drones. À medida que mais estados seguem o exemplo, a indústria precisará se adaptar a um cenário regulatório complexo e em evolução.
Leia mais: