As organizações acreditam que suas iniciativas de sustentabilidade teriam sido insuficientes sem uma pressão regulatória e o uso de tecnologia climática.
De acordo com um relatório lançado por Instituto de Pesquisa Capgeminicerca de 65% disseram que suas empresas não teriam lançado várias iniciativas de sustentabilidade ambiental se não fosse pela regulamentação. Outros 75% apontaram a regulamentação da sustentabilidade como necessária para atingir as metas climáticas globais.
O estudo entrevistou 2.152 executivos de 727 organizações em 13 países, incluindo Austrália, Alemanha, Índia, Itália, Japão, Reino Unido e EUA. Outros 6.500 consumidores com 18 anos ou mais foram entrevistados nos 13 mercados.
Também: A Fórmula 1 busca a IA para impulsionar eficiências e melhorar o placar de sustentabilidade
Além disso, 69% das organizações preveem que regulamentações mais rigorosas no futuro serão um fator-chave para impulsionar iniciativas de sustentabilidade, contra 57% no ano passado, observou o estudo da Capgemini.
No entanto, as regulamentações também podem trazer desafios. Um executivo de uma grande empresa de telecomunicações europeia explicou que ESG A regulamentação (ambiental, social, de governança) corria o risco de se tornar “uma mera tarefa de conformidade motivada por requisitos de relatórios”.
Sven Jansen, chefe de finanças globais da Hellmann Worldwide Logistics, acrescentou que, embora as legislações impulsionem os esforços de sustentabilidade, o aumento da carga de trabalho e os custos substanciais necessários para cumpri-las podem criar grandes obstáculos para as organizações.
Também: Os primeiros usuários estão implantando agentes de IA na empresa agora, com adoção em escala em 2025
Também está aumentando a capacidade das empresas de monitorar sua postura de sustentabilidade, com 73% dos executivos concordando que a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa da UE pressionou suas organizações a aprimorar suas capacidades de medição e rastreamento de sustentabilidade.
O estudo revelou que 67% das organizações acreditavam que não teriam alcançado suas metas de sustentabilidade sem a ajuda da tecnologia climática. Em explicit, 69% apontaram para o papel crítico dos dados e das tecnologias digitais na aceleração da adoção da tecnologia climática.
65% disseram que sua organização utilizou inteligência synthetic generativa (Gen AI) para atingir suas metas de sustentabilidade. Esse número é maior do que os 56% do ano passado que disseram o mesmo, observou o estudo.
Também: 108 pequenas nações se unem para compartilhar lições de IA globalmente
Outros 57% observaram que o impacto da IA Gen na sustentabilidade é um tópico de discussão em suas salas de reunião, com 67% acreditando que os benefícios da IA Gen superam os negativos impacto que a tecnologia tem no meio ambiente.
Citando um julho de 2024 separado pesquisa sobre IA GenA Capgemini disse que um terço das organizações está atualmente monitorando seu consumo de energia e água, bem como as emissões de carbono associadas ao uso da tecnologia de IA.
De fato, 68% disseram que dados relacionados à sustentabilidade estão disponíveis e são compartilhados em toda a organização, um aumento em relação aos 56% do ano passado e 43% em 2022.
Também: Como seu knowledge middle ineficiente prejudica a sustentabilidade – e a adoção de IA
Cerca de 84% disseram que sua organização está no caminho certo para atingir suas metas de emissões de carbono, enquanto 9% reconheceram que estão atrasadas.
Além disso, 65% dos executivos acreditam que a atual desenvolvimentos geopolíticos estão desacelerando os investimentos em sustentabilidade. Cerca de 69% expressaram preocupações sobre o impacto do ambiente político incerto nos EUA e outras regiões em seus investimentos e projetos de sustentabilidade.
José Antonio Coll, da Airbus, detalhou que “a geopolítica tem um impacto significativo em nossos investimentos em sustentabilidade por causa de nossa pegada industrial international e cadeias de suprimentos. Como nós e nossa cadeia de suprimentos operamos sob diferentes regulamentações em vários países, implementamos verificações de gerenciamento de risco para garantir que estamos operando de forma sustentável, com foco em como e onde obtemos materiais de forma responsável. Além disso, trabalhamos com muitos ministérios da defesa, portanto, o controle de exportação e a devida diligência são cruciais, dependendo do contexto geopolítico.”
E apesar dos esforços das organizações para reduzir seu impacto no meio ambiente, os consumidores estão cada vez mais céticos em relação a tais iniciativas.
O estudo da Capgemini descobriu que 52% dos consumidores acreditam que empresas ou marcas estão fazendo greenwashing de suas iniciativas de sustentabilidade, acima dos 33% do ano passado. O relatório outline greenwashing como “engajar-se em propaganda falsa ou enganosa sobre alegações ambientais ou de sustentabilidade” para produtos e serviços.
Também: Empresas de telecomunicações globais se comprometem a adotar diretrizes de IA responsáveis
Cerca de 59% dos consumidores disseram que “nunca, raramente ou apenas às vezes” confiam em uma alegação ambiental sobre uma possível compra.
Esse ceticismo não passou despercebido, com 62% dos executivos expressando preocupações de que os esforços de sustentabilidade de suas organizações possam parecer insinceros ao público.
Na verdade, 43% dos executivos acreditam que os consumidores consideram os esforços de sustentabilidade de suas organizações como greenwashing. Esse número é maior que os 17% em 2023.