As organizações entendem a importância do código no cenário empresarial atual. Contamos com software program para impulsionar nossas vidas diárias — o mercado world está projetado para crescer para quase 1,6 biliões de dólares na próxima década. Os desenvolvedores estão sentindo a pressão disso, com o aumento da pressão para escrever mais código a cada dia. No entanto, isso não significa que o desenvolvimento de código de alta qualidade e livre de erros deva ser sacrificado para atender às demandas de maior entrega de software program.
Os desenvolvedores estão cada vez mais usando testes no pipeline de integração e entrega contínua (CI/CD) para produzir código de alta qualidade. O problema é que essas revisões nem sempre são do tipo certo. A falta de revisões e análises adequadas dentro do pipeline de CI/CD empurra o software program para a produção que está enraizado em código de baixa qualidade. Esse código problemático roda… mas não em uma base sólida, e isso não é uma coisa boa.
À medida que os desenvolvedores reutilizam e constroem sobre esse código de baixa qualidade, isso perpetua um ciclo vicioso. As equipes perdem tempo corrigindo trechos de código originais e reciclados ou, em alguns casos, os empurram apesar dos problemas de qualidade. Tudo isso exacerba a dívida técnica, um problema caro e insustentável para as empresas lidarem.
A solução para isso envolve não apenas testes frequentes, mas testes que garantam código limpo. Escrever código consistente, adaptável, intencional e responsável previne novos problemas, reduz pontos problemáticos, melhora a colaboração e leva a um software program melhor e a resultados comerciais fortes. Incorporar os testes e análises corretos é uma situação ganha-ganha.
As máquinas podem não se importar com código limpo — mas as pessoas deveriam
Nossa dependência de software program se correlaciona com nossa dependência de código. O problema é que máquinas operadas por software program não se importam com a qualidade do código, desde que ele proceed a rodar. Elas não consideram sua qualidade e legibilidade, nem a capacidade dos desenvolvedores de entendê-lo e reutilizá-lo mais tarde. O código operacional nem precisa ser seguro para manter as luzes acesas.
O código deve ir além da funcionalidade básica, especialmente com o uso crescente de IA. A pesquisa mostra quase 36% do código gerado pelo Copilot continha fraquezas críticas em várias linguagens de programação. É por isso que GitHub enfatiza que os desenvolvedores individuais são responsáveis por garantir a qualidade e a segurança do código antes da implantação.
Os desenvolvedores entendem que os assistentes de codificação de IA podem ajudá-los a acompanhar as crescentes demandas de negócios e aumentar a produtividade. Onde eles falham é em manter a qualidade. Embora as equipes universalmente incluam testes de unidade no pipeline de CI/CD como uma forma de verificar o código gerado por IA, a realidade é que os testes de unidade por si só analisam apenas a funcionalidade — não a qualidade.
A implantação de software program que passou apenas por testes unitários pode certamente funcionar, mas sua baixa qualidade pode criar um efeito dominó negativo, causando problemas de longo prazo e retrabalho. Funcionalidade não é suficiente; prevenir problemas desde o início é essential para evitar custos financeiros e de recursos.
O código não termina com um projeto
Os desenvolvedores estão sempre procurando maneiras de aumentar a produtividade e reutilizar o que já construíram para melhorar, adicionar ou criar novos projetos. À medida que as demandas comerciais pressionam essas equipes a entregar em uma taxa mais alta e rápida, a necessidade de ser eficiente só aumentou.
No entanto, quando um código limpo, de qualidade e seguro não é priorizado, pode haver efeitos duradouros. O impacto pode não ser sentido imediatamente, mas com o tempo, o código ruim se torna insidioso para o software program. Por exemplo, o desenvolvedor médio já gasta Mais de 21 horas por semana depuração, refatoração e correção de código ruim em um whole de US$ 85 milhões anualmente em todo o mundo em custo de oportunidade. Código de baixa qualidade exacerbará a quantidade de tempo e o custo de consertá-lo quando usado originalmente e, então, reutilizado em outros projetos.
A rotatividade de desenvolvedores agrava o problema: quando um desenvolvedor sai para buscar uma nova função, seu código pode muito bem causar problemas catastróficos de longo prazo, mesmo anos depois. Se as proteções para código limpo sustentável não forem implementadas, pode ser difícil decifrar seu código antigo.
Quando os desenvolvedores reutilizam código de baixa qualidade, eles estão desmantelando a fundação de software program de uma empresa por dentro. O software program impulsiona as empresas hoje, e problemas com ele podem ameaçar os lucros, a reputação e a segurança. Com o custo da baixa qualidade do software program estimado em pelo menos US$ 2,4 trilhõesnem desenvolvedores nem empresas podem se dar ao luxo de ignorar o problema do código ruim.
Código limpo garante qualidade e alivia problemas do desenvolvedor
Interrupções comerciais, problemas de segurança, desempenho ruim de aplicativos — esses problemas decorrem de código ruim. O código limpo, no entanto, capacita desenvolvedores e empresas a lançar atualizações e implantar software program com a confiança de que ele não foi construído sobre uma base em ruínas. Ele pode e vai funcionar ao longo do tempo.
Código de qualidade beneficia os desenvolvedores ao minimizar o tempo e o esforço gastos em patches e refatorações posteriores. Ter confiança de que o código está limpo também melhora a colaboração, permitindo que os desenvolvedores reutilizem mais facilmente o código de colegas ou ferramentas de IA. Isso não apenas simplifica o trabalho deles, mas também reduz a necessidade de correções retroativas e ajuda a prevenir e diminuir a dívida técnica.
Para entregar código limpo, é importante notar que os desenvolvedores devem começar com os guardrails, testes e análises corretos desde o início, no IDE. Emparelhar testes unitários com análise estática também pode garantir qualidade. Quanto mais cedo essas revisões acontecerem no processo de desenvolvimento, melhor.
Investimento em código limpo gera resultados
Desenvolvedores e empresas não podem se dar ao luxo de perpetuar o ciclo de código ruim e, consequentemente, software program abaixo da média. Enviar código de baixa qualidade para o desenvolvimento só reintroduzirá software program que quebra mais tarde, mesmo que pareça rodar bem no ínterim. Para encerrar o ciclo, os desenvolvedores devem entregar software program construído em código limpo antes de implantá-lo.
Ao implementar revisões e testes eficazes que controlam o código ruim antes que ele se torne um problema maior, os desenvolvedores podem se equipar melhor para entregar software program com funcionalidade e longevidade. O investimento em código de qualidade oferece dividendos de várias perspectivas: reduz a dívida tecnológica dispendiosa, ao mesmo tempo em que libera recursos do desenvolvedor e dá suporte à colaboração. Somente trabalhando com o código da melhor qualidade as empresas podem garantir que seus desenvolvedores possam trabalhar em seu potencial máximo e entregar software program com a funcionalidade e longevidade que geram resultados comerciais impactantes.