“Mais lentamente” – O’Reilly



“Mais lentamente” – O’Reilly

Meu amigo David Eaves tem o melhor slogan para Seu weblog: “Se escrever é um músculo, esta é a minha academia.” Então perguntei se poderia adaptá-lo para o meu novo programa de vídeo quinzenal (e ocasionalmente semanalmente) de uma hora no oreilly.com, Viver com Tim O’Reilly. Nele, entrevisto as pessoas que sabem muito mais do que eu e peço que me ensinem o que sabem. É um treino psychological, não apenas para mim, mas para nossos participantes, que também conseguem fazer perguntas à medida que a hora avança. Aprender é um músculo. Viver com Tim O’Reilly É minha academia e meus convidados são meus private trainers. Foi assim que aprendi ao longo da minha carreira – ter conversas exploratórias com as pessoas é uma grande parte do meu trabalho diário – mas neste programa, estou fazendo isso em público, compartilhando minhas conversas de aprendizado com uma platéia ao vivo.

Meu primeiro convidado, em 3 de junho, foi Steve Wilsono autor de um dos meus livros recentes favoritos de O’Reilly, O guide do desenvolvedor para grande segurança de modelos de idiomas. O trabalho diurno de Steve está na empresa de segurança cibernética Exabeam, onde ele é o chefe de IA e oficial de produtos. Ele também fundou e Cochairs the Open Worldwide Software Safety Venture (OWASP) GEN AI Safety Venture.

Durante minha chamada de preparação com Steve, fui imediatamente lembrado de uma passagem no maravilhoso livro de Alain de Botton Como Proust pode mudar sua vidaque concebe Proust como um autor de auto-ajuda. Proust está deitado no leito doente, como costumava fazer, recebendo um visitante que está falando sobre sua viagem para vir vê -lo em Paris. Proust continua fazendo -o voltar à história, dizendo: “Mais lentamente”, até que o amigo esteja compartilhando todos os detalhes sobre sua viagem, até o velho que viu alimentando pombos nos degraus da estação de trem.

Por que estou te dizendo isso? Steve disse algo sobre a segurança da IA ​​que eu entendi de uma maneira superficial, mas não entendi realmente profundamente. Então eu ri e contei a Steve a história sobre Proust, e sempre que ele passava por algo muito rápido para mim, eu diria: “Mais devagar”, e ele sabia exatamente o que eu quis dizer.

Isso captura algo que eu quero fazer parte da essência deste present. Existem muitos podcasts e programas de entrevistas que permanecem em um nível conceitual alto. Em Viver com Tim O’Reillymeu objetivo é fazer com que as pessoas realmente inteligentes continuem um pouco mais lentamente, explicando o que elas significam de uma maneira que ajude a todos nós a irmos um pouco mais profundamente, contando histórias vívidas e fornecendo sugestões imediatamente úteis.

Isso parece especialmente importante na period da codificação habilitada para a AI, o que nos permite fazer tão rápido que podemos estar construindo em uma fundação instável, que pode voltar para nos morder por causa do que apenas nós pensamento nós entendemos. Como meu amigo Andrew Singer Ensinou -me há 40 anos: “A habilidade de depuração é descobrir o que você realmente disse ao seu programa para fazer, e não o que você pensou que disse para fazer”. Isso é ainda mais verdadeiro hoje no mundo das asals.

“Mais lentamente” também é algo que os private trainers lembram as pessoas o tempo todo enquanto elas se apressam em seus representantes. O aumento do tempo sob tensão é uma maneira comprovada de construir músculos. Portanto, não estou misturando completamente minhas metáforas aqui. 😉

Na minha entrevista com Steve, comecei pedindo que ele nos contasse sobre alguns dos principais problemas de segurança que os desenvolvedores enfrentam ao codificar com a IA, especialmente quando vibe a codificação. Steve jogou o cuidado com o fato de ter cuidado com suas chaves da API estava no topo da lista. Eu disse: “Mais devagar”, e aqui está o que ele me disse:

https://www.youtube.com/watch?v=auaernwv7fw

As you’ll be able to see, having him unpack what he meant by “watch out” led to a Proustian tour by the main points of the dangers and errors that underlie that temporary bit of recommendation, from the bots that scour GitHub for keys unintentionally left uncovered in code repositories (and even the histories, after they’ve been expunged from the present repository) to a humorous story of a younger vibe coder complaining about how individuals have been draining his AWS account—after Exibindo suas chaves em uma sessão de codificação ao vivo no Twitch. Como Steve exclamou: “Eles são segredos. Eles devem ser secretos!”

Steve também deu alguns avisos reveladores sobre o Riscos de segurança de pacotes alucinados (Você imagina: “O pacote não existe, não é grande coisa”, mas acontece que os programadores maliciosos descobriram nomes de pacotes comumente alucinados e fizeram pacotes comprometidos para corresponder!); Algumas observações picantes sobre Os pontos fortes e fracos de segurança relativos de vários principais jogadores de IA; e por quê Executar modelos de IA localmente em seu próprio information heart não é mais seguroa menos que você faça certo. Ele também falou um pouco sobre seu papel como chefe de IA e oficial de produtos da empresa de segurança da informação Exabeam. Você pode Assista à conversa completa aqui.

Meu segundo convidado, Chelsea Troycom quem falei em 18 de junho, está por natureza totalmente alinhada com a idéia “mais lenta” – de fato, pode ser que Seu “não é tão rápido” leva Em vários documentos de ciência da computação muito humorados no recente O’Reilly AI CodeCon, plantou essa noção. Durante nossa conversa, seus comentários sobre as três habilidades essenciais ainda exigidas de um engenheiro de software program Trabalhando com a IA, por que A melhor prática não é necessariamente um bom motivo para fazer algoe quanto desenvolvedores de software program precisam entender sobre os LLMs sob o capô são todo ouro puro. Você pode Assista nossa conversa completa aqui.

Uma das coisas que fiz de maneira um pouco diferente nesta segunda entrevista foi tirar proveito dos recursos de treinamento ao vivo da plataforma de aprendizado de O’Reilly para trazer perguntas ao público no início da conversa, misturando -as com minha própria entrevista, em vez de deixá -las para o fim. Funcionou muito bem. A própria Chelsea falou sobre sua experiência em ensinar com a plataforma O’Reilly e o quanto ela aprende com as perguntas dos participantes. Eu concordo completamente.

https://www.youtube.com/watch?v=srxf4zoqknm

Convidados adicionais que estão chegando incluem Matthew Prince de CloudFlare (14 de julho), que vai descompactar para os EUA CloudFlare’s Papel surpreendentemente difundido na infraestrutura da IA como entregue, assim como seus medos sobre Ai levando à morte da net como a conhecemos– e o que os desenvolvedores de conteúdo podem fazer sobre isso (registre -se aqui); Marily Nika (28 de julho), o autor de Construindo produtos movidos a IAque nos ensinará sobre gerenciamento de produtos para a IA (registre -se aqui); e Arvind Narayanan (12 de agosto), co -autor do livro Óleo de cobra aiquem vai falar conosco sobre seu artigo “Ai como tecnologia regular”E o que isso significa para as perspectivas de emprego em um futuro de IA.

Em breve publicaremos uma programação mais completa. Estamos indo um pouco leves durante o verão, mas provavelmente iremos se casar em mais sessões em resposta a tópicos de quebra.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *