Não é de surpreender, então, que um círculo de defensores do código aberto seja o que o OSI diz que é (nota: historicamente estive neste campo) estão castigando Meta para chamando seu modelo de linguagem grande Llama (LLM) de código abertoapesar das restrições que ficam aquém do OSI Definição de código aberto. A resposta da indústria tem sido um encolher de ombros coletivo. Veja, por exemplo, “Por que os modelos Meta LLaMA são de código aberto”- um título que deve deixar o pessoal da OSI louco. Parte disso decorre, como um O comentarista do HackerNews diza ideia de que “Meta, por meio dos modelos Llama, fez mais pelos LLMs de código aberto do que qualquer outra pessoa”. Retrocedendo ainda mais, os desenvolvedores de código aberto podem olhar para Apache Cassandra, React, GraphQL, PyTorch e outros projetos Meta que atendem aos padrões da OSI para código aberto.
É difícil ficar muito irritado com uma empresa que criou alguns dos projetos de código aberto mais importantes do setor.
E ainda assim algumas pessoas estão muito mal-humoradas, apesar do fato de não haver (e haver) uma definição estabelecida para código aberto em IA. Sim, o OSI finalmente lançado uma definição de código aberto para IA, o Definição de IA de código aberto 1.0mas, tal como acontece com a nuvem, o OSI está a tentar recuperar o atraso e a sua definição decepcionou alguns dos seus mais fervorosos apoiantes ao não ditar que os dados de formação também sejam abertos.