O vice-presidente do Jiostar, Uday, Shankar, supostamente pediu aos reguladores que evitassem a aplicação de regulamentos uniformes às plataformas de televisão e digital, citando suas características e estágios fundamentalmente distintos da evolução. Falando no World Audio Visible e entretenimento (ondas) 2025, Shankar alertou que a regulamentação homogeneizada poderia corroer o valor em ambos os setores.
Leia também: Jiohotstar supera 200 milhões de assinantes pagos, impulsionados pela popularidade do críquete: relatório
Ecossistemas distintos requerem regulamentos personalizados
“Você continua ouvindo conversas sobre como todas as telas devem ser tratadas da mesma forma. Mas não, você não pode fazer isso e, se o fizer, destruirá o valor nas duas empresas”. Uday Shankar, vice-presidente de Jiostardisse durante uma sessão do painel, de acordo com um relatório do Ettelecom.
Elaborando as diferenças, Shankar descreveu a televisão como um serviço de assinatura de tela grande, centrada na família, enquanto as plataformas digitais são acessadas através de dispositivos pessoais com padrões de uso totalmente diferentes.
“A televisão é um serviço de assinatura doméstica, normalmente consumida em uma tela grande. Digital, por outro lado, é acessado por dispositivos pessoais privados – telas individuais com um contexto diferente de propósito e uso”.
“A televisão é um meio maduro e até envelhecido, enquanto o digital está apenas surgindo”, observou ele, de acordo com o relatório. Shankar argumentou que uma abordagem regulatória de tamanho único seria prejudicial e pediu políticas específicas da plataforma que nutrem o crescimento sem abafar a inovação.
“Devemos apoiar cada um deles, mas tentar homogeneizar tudo resultará apenas em destruir homogeneamente o valor de ambos”, alertou, de acordo com o relatório.
Leia também: Trai favorece um campo de jogo de nível entre emissoras tradicionais e plataformas OTT: Relatório
O presidente da TRAI pressiona a paridade regulatória
Os comentários de Shankar contrastaram com os de Presidente da Autoridade Reguladora de Telecomunicações da Índia (TRAI) Anil Kumar Lahotique anteriormente defendeu a paridade regulatória entre transmissão de televisão e transmissão digital. Entregando o endereço das ondas 2025, Lahoti apontou para o aumento da lacuna regulatória entre os dois meios.
“Estamos tratando a TV linear e digital igualmente em termos regulatórios?” Lahoti perguntou, enfatizando que a televisão linear evoluiu sob uma estrutura estruturada e periodicamente atualizada, enquanto a transmissão digital permanece levemente regulada – ou não regulamentada – em algumas áreas. Ele levantou preocupações sobre as disparidades na supervisão do conteúdo e na proteção do consumidor.
O caso da supervisão equilibrada
Atualmente, a televisão a cabo deve cumprir os códigos de programação e publicidade exigidos pelo governo. Por outro lado, exagerado (Ott) As plataformas são amplamente auto-reguladas, levando a Suprema Corte a emitir um aviso em um litígio de interesse público buscando regulamentação do conteúdo de streaming. Lahoti também destacou inconsistências nas salvaguardas do consumidor, observando que os consumidores de TV a cabo se beneficiam de preços justos e garantias de qualidade de serviço – proteções limitadas ou ausentes no espaço digital.
“Embora as vantagens tecnológicas sejam aceitáveis, os desequilíbrios regulatórios não são”, disse Lahoti. Ele enfatizou a necessidade de regulamentação justa e consistente para garantir um campo de jogo de nível entre plataformas.
A conta de transmissão pretende preencher lacunas regulatórias
Lahoti também referenciou o projeto de lei de transmissão proposto pelo Ministério da Informação e Radiodifusão, que busca trazer plataformas de televisão e OTT sob uma estrutura regulatória unificada. Recentemente, um comitê parlamentar instou o ministério a agilizar a introdução do projeto de lei após consultas completas das partes interessadas.
