O ditado diz: a retrospectiva é 20/20. A ideia de que, uma vez que você conhece o resultado de uma situação ou a resposta para um problema difícil, é muito mais fácil ver por que algo aconteceu ou o que você poderia ter feito de maneira diferente. Cada um de nós tende a pensar que os eventos anteriores eram mais previsíveis do que realmente eram. É por isso que todas as pistas, por mais obscuras que parecem tão óbvias na conclusão de um mistério de Sherlock Holmes.
Mas 20/20 é média. É uma linha de base. Afirma que você pode ver a 20 metros o que você deve ver a 20 metros. É, no entanto, muito mais difícil ver o que está por vir. Ter previsão.
Ao pesquisar “julgamento político especializado”, o psicólogo Philip Tetlock chegou à conclusão de que as previsões de especialistas não eram muito melhores que o acaso. Escrevendo: “Nesta period da hiperização acadêmica, não há razão para supor que os colaboradores dos principais periódicos – cientistas políticos, distintos, especialistas em estudos de área, economistas e assim por diante – são melhores do que jornalistas ou leitores atentos do New York Instances na leitura de situações emergentes. ” Em vez de um conhecimento específico do domínio, as perspectivas amplas e a disposição de considerar as idéias de outras pessoas eram um indicador muito melhor da capacidade de alguém de prever os resultados futuros.
Enquanto eu estava me preparando para falar em DLD Munique Sobre as maneiras pelas quais a tecnologia moldará nosso futuro, eu me vi revisitando algumas das minhas obras favoritas de ficção científica. Futuros imaginados por pessoas como Kurt Vonnegut e Cory Doctorow, que lidam com questões existenciais, como a maneira como definimos valor em uma sociedade em que o trabalho não é mais necessário, ou o que significa desconectar conscientemente. Histórias que ilustram as possíveis armadilhas que a sociedade poderia encontrar – mas também esclarecem como, com previsão e empatia suficientes, podemos evitá -las.
Como Tetlock, acredito que, para ter um pulso no futuro, é essential abraçar a complexidade e extrair de diversas perspectivas (como literatura e filosofia). O antigo poeta grego Archilochus escreveu: “A raposa conhece muitas coisas, mas o ouriço conhece uma grande coisa”. Como a raposa vaga amplamente, acumula insights e se adapta rapidamente às mudanças de circunstâncias. Embora existam momentos que exigem foco inabalável, os desafios que estão à frente exigem a curiosidade, flexibilidade e abertura da Fox à possibilidade.
Como tal, gostaria de sugerir alguns livros que podem ajudá -lo a pensar mais como uma raposa. Espero que haja pelo menos um nesta lista que o inspira, como me me fez:
““A máquina para”Por Em Forster
Escrito em 1909, o retrato de Forster de uma sociedade que prefere experiências virtuais a encontros no mundo actual antecipam assustadoramente nossa dependência atual da conectividade digital. À medida que nossa dependência da tecnologia aumenta, sua mensagem sobre isolamento e a fragilidade dessas redes parecem mais urgentes do que nunca.““Piano de jogador”Por Kurt Vonnegut
Escrito em 1952, o Participant Piano é o primeiro romance de Vonnegut, que analisa sombriamente as consequências da hiper-automatização. À medida que as discussões sobre a IA e o deslocamento em massa se aquecem, o conto de advertência de Vonnegut sobre o que acontece quando o trabalho e a criatividade humanos são laterais, é assustadoramente presciente.““Walkaway”Por Cory Doctorow
Doctorow prevê um futuro moldado por inovações de base, impressão 3D e governança cooperativa. Sua visão sugere a resiliência das comunidades auto-organizadas e a fragilidade dos sistemas que tentam manter o controle. Com conversas sobre tecnologia descentralizada em ascensão, Walkaway se torna um roteiro para estruturas sociais alternativas.““Infomacracia”Por Malka mais velho
O mais antigo prevê um mundo esculpido em “micro-democracias”, cada uma governada por eleições orientadas a dados sob o olhar atento de uma rede de informações globais. Essa premissa é surpreendentemente relevante para nossas discussões atuais sobre integridade eleitoral, desinformação e o papel da grande tecnologia. Ele nos desafia a imaginar se a política mais localizada e centrada em dados pode criar um sistema mais justo ou simplesmente ampliar as falhas existentes.““Julgamento político especialista: quão bom é? Como podemos saber?”Por Philip Tetlock
O exame de Tetlock das previsões de especialistas revela como a excesso de confiança e o pensamento estreito prejudicam a precisão preditiva. Em uma period saturada com previsões ousadas de especialistas, influenciadores de mídia social e algoritmos, suas descobertas ressaltam o valor do ceticismo de mente aberta. Eles sugerem que abraçar a complexidade e a incerteza pode ser a chave para melhores decisões em um futuro imprevisível.““Niksen: a arte holandesa de não fazer nada”Por Annette Lavrijsen
O Guia de Lavrijsen para a ociosidade intencional contrasta acentuadamente com nossa busca incansável de produtividade. Numa época em que os problemas de saúde relacionados ao estresse estão aumentando, o princípio de Niksen sugere que fazer “nada” pode ser um ato transformador de autocuidado. Ele sugere um futuro em que descanso deliberado e pausas mentais podem se tornar tão vitais quanto qualquer inovação tecnológica.““O ouriço e a raposa: um ensaio sobre a visão da história de TolstoiPor Isaiah Berlin
A distinção atemporal de Berlim entre o “ouriço” único e o “Fox” multifacetado oferece uma estrutura para interpretar eventos mundiais complexos. À medida que os desafios globais se tornam mais interconectados, a capacidade de equilibrar teorias abrangentes com realidades granulares se torna cada vez mais importante. Este ensaio prevê que aqueles que podem fazer malabarismos com diversas perspectivas têm a melhor likelihood de navegar em um futuro incerto.
Observação: Como compartilhar minha lista de leitura está se tornando um ocorrência anualEu adoraria saber quais livros moldaram a maneira como você vê o futuro. Deixe -me saber sobre XAssim, Bluesky ou LinkedIn.
Agora, vá construir!