Uma nova pesquisa do operador de mercado de previsões Kalshi mostra que a maioria dos americanos deseja acesso aos mercados de previsões e prefere vê-los supervisionados pelo governo federal em vez de reguladores estaduais de jogos de azar.
O momento não é uma coincidência. Os resultados surgem num momento em que as comissões de jogos em vários estados estão a debater se estes mercados devem ficar sob a sua autoridade, uma decisão que pode mudar a forma como as plataformas funcionam.
O enquete foi administrado pela Axis Analysis de 18 a 23 de setembro de 2025 e incluiu 1.219 eleitores de todo o país. De acordo com o memorando citado por Kalshi, “Mesmo que eu não participe neste tipo de mercados, acredito que todos os americanos deveriam ter acesso e a opção de decidir por si próprios”, supostamente obteve a concordância de 89% dos entrevistados. A empresa afirma que os resultados mostram amplo apoio público para manter os mercados de previsão disponíveis.
De acordo com o estudo, 70% das pessoas entrevistadas disseram que os americanos deveriam ser capazes de investir em resultados específicos, incluindo eleições e futuros agrícolas. O memorando diz que o apoio ultrapassa as linhas partidárias, com aprovação de 75% dos republicanos e 71% dos democratas.
A sondagem também mostra que a maioria dos inquiridos vê os mercados de previsão como ferramentas financeiras e não como jogos de azar, já que 89% afirmaram que comprar ações, fundos mútuos e contratos de mercadorias é um investimento financeiro e não uma forma de jogo. Quando questionados sobre quem deveria common os mercados de previsão, 79% preferiram os reguladores federais, enquanto apenas 21% escolheram as comissões estaduais de jogos.
A Chefe de Desenvolvimento Corporativo de Kalshi, Sara Slane, disse que os resultados constituem um forte argumento para manter os mercados de previsão sob supervisão federal através da Commodities Futures Buying and selling Fee. “Os americanos querem acesso a mercados de previsão regulados de forma confiável por especialistas financeiros do governo federal, e não por 50 diferentes comissões estaduais de jogos mal equipadas”, disse ela.
“Os eleitores americanos querem a liberdade de escolher como investir o seu próprio dinheiro sem a interferência dos burocratas a nível estatal.” Slane acrescentou que “a atual estrutura regulatória federal está mais bem equipada para supervisionar esta atividade financeira, e não uma colcha de retalhos regulatórias estaduais imprevisíveis”, e disse que a empresa apoia um sistema no qual “todos os americanos, não importa onde vivam, devem ser capazes de tomar decisões financeiras por si próprios, sem que os reguladores estaduais de cassinos atrapalhem”.
A pesquisa também descobriu que muitas pessoas estão preocupadas com o que poderia acontecer se a regulamentação fosse transferida para os estados. O memorando diz que 82% concordaram que ter 50 regras estatais diferentes criaria uma colcha de retalhos confusa que colocaria encargos adicionais sobre os consumidores e tornaria as coisas mais difíceis para as famílias de rendimentos médios e baixos. Enquanto 83% afirmaram que regras estatais inconsistentes causariam confusão, outros 83% concordaram que uma abordagem estado a estado poderia resultar em regras mais flexíveis que abrem a porta à corrupção.
Contexto e potencial viés da pesquisa Kalshi
Uma vez que os dados foram divulgados pela Kalshi, uma plataforma que claramente beneficiaria se permanecesse sob supervisão federal, alguns observadores podem considerar que o enquadramento da sondagem apoia os próprios objectivos da empresa.
O comunicado de imprensa aponta a concordância pública com declarações que descrevem a regulamentação estatal como confusa, corrupta ou mal equipada, ao mesmo tempo que apresenta os reguladores federais como competentes e justos. Quando as questões são formuladas desta forma, os resultados podem acabar por reforçar o resultado regulamentar preferido do patrocinador.
Disputa regulatória
Para aumentar o contexto, Kalshi também está lidando com disputas legais em vários estados sobre se seus contratos deveriam ser tratados como apostas esportivas que se enquadram nas regras estaduais de jogos de azar, em vez de contratos de eventos regulamentados pelo governo federal.
Estados como Nevada e Nova Jersey emitiram cessar e desistir de ordense Kalshi respondeu por processando os reguladores e argumentando que os seus contratos estão inteiramente sob a autoridade da CFTC. Pelo menos cinco ações judiciais estaduais afirmam que os produtos de Kalshi são, na verdade, apostas esportivas ilegais disfarçadas de derivativos financeiros.
Imagem em destaque: Kalshi
A postagem Pesquisa apoiada por Kalshi diz que os americanos são a favor da supervisão federal dos mercados de previsão em meio a disputas estaduais apareceu primeiro em LerEscrever.