Um tribunal de apelações poderá decidir em breve o destino do TikTok, semanas antes de a proibição americana da plataforma de mídia social entrar em vigor. Isso se a próxima administração Trump não decidir anular a decisão do tribunal.
O TikTok estreou nos EUA em 2017 como uma plataforma para vídeos curtos e se tornou o aplicativo mais baixado do mundo durante a pandemia, um centro para criativos, ativistas, políticose muito mais. No entanto, à medida que a sua influência crescia, também aumentavam as preocupações de que a aplicação, propriedade de uma empresa chinesa, pudesse pôr em perigo os interesses americanos. Isso levou a um esforço bipartidário para forçá-lo a cortar os laços com a China ou a proibi-lo.
A proibição, que retiraria o TikTok das lojas de aplicativos dos EUA se seu proprietário, ByteDance, não se desfizesse até 19 de janeiro, foi aprovada e assinada pelo presidente Joe Biden em abril. O TikTok e alguns de seus criadores de conteúdo contestaram rapidamente a lei em tribunal, argumentando que ela viola os direitos de liberdade de expressão de seus mais de 150 milhões Usuários americanos. O Departamento de Justiça rebateu que o aplicativo, dada a sua ligação com um adversário estrangeiro, deve ser banido por razões de segurança nacional.
A TikTok e o DOJ pediram ao Circuito de DC que emitisse uma decisão sobre o caso até 6 de dezembro. Mas isso não resolverá necessariamente a questão da proibição de uma vez por todas. Poderia haver um longo recurso na Suprema Corte dos EUA, e a nova administração Trump poderia reverter o curso da política do governo TikTok.
O presidente eleito Donald Trump teve um relacionamento instável com o TikTok. Suas escolhas de gabinete também estão divididas sobre como lidar com a plataforma. Isso deixa o futuro do TikTok incerto, independentemente do resultado das contestações legais à proibição.
A proibição do TikTok está em andamento desde a primeira administração Trump. Os legisladores argumentam há anos que o governo chinês está usando o aplicativo para espionar americanos recolhendo os seus dados pessoais e divulgando propaganda que possa ser utilizada para influenciar as eleições nos EUA.
Trump, sempre o falcão anti-China, tentou banir a plataforma unilateralmente por meio de ordem executiva em 2020. Mas a ordem enfrentou desafios legais rápidos que nunca foram resolvidos antes de Biden assumir o cargo e rescindiuem vez disso, ajudando a elaborar legislação para proibi-lo.
Quando o projeto foi apresentado ao Congresso em março, a ByteDance instou seus usuários a ligarem para seus representantes em protesto. Adolescentes e idosos supostamente imploraram à equipe do Congresso, dizendo que passam o dia todo no aplicativo. Os criadores postaram no TikTok incentivando seus seguidores a fazerem o mesmo. Alguns escritórios decidiram desligar temporariamente suas linhas telefônicas como resultado, o que significava que eles também não poderiam receber ligações de seus eleitores sobre outras questões.
Legisladores de ambos os partidos não gostou do frenesi de foyer improvisado. Alguns caracterizaram isso como uma confirmação de seus temores de que o aplicativo de propriedade chinesa – que foi já banido em dispositivos governamentais – está fazendo lavagem cerebral na América. As linhas telefônicas ultrapassadas estavam apenas “defendendo” o projeto de lei, deputado Chip Roy (R-TX) escreveu no X.
Quando o projeto foi aprovado, a ByteDance recusou-se a vender o TikTok, apesar do fato de que a empresa provavelmente poderia ter encontrado um comprador nos EUA. Ex-secretário do Tesouro Steve Mnuchin estava entre aqueles que publicamente queriam comprar o aplicativo.
Em vez disso, o TikTok contestou a lei em tribunal, argumentando que violava os direitos de liberdade de expressão dos utilizadores americanos ao abrigo da Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Afirmou também que não seria possível à ByteDance desinvestir no prazo de 270 dias especificado pela lei devido a desafios tecnológicos e ao facto de a venda ter de incluir o algoritmo do TikTok – algo que o governo chinês não permitiria vender. .
“Pela primeira vez na história, o Congresso promulgou uma lei que sujeita uma única plataforma de discurso nomeada a uma proibição nacional permanente e proíbe todos os americanos de participarem numa comunidade on-line única com mais de mil milhões de pessoas em todo o mundo”, afirmou a empresa. disse em documentos legais.
Especialistas jurídicos dizem que o Congresso provavelmente não tem o poder de proibir totalmente o TikTok ou qualquer plataforma de mídia social sob a Primeira Emenda, a menos que possa provar que representa uma privacidade legítima e séria e segurança nacional preocupações que não podem ser resolvidas por nenhum outro meio. A questão no caso perante o Circuito DC é se o governo poderia, de facto, ter abordado as suas preocupações de segurança nacional por outros meios e se esta proibição realmente o faz. A TikTok argumenta que o governo poderia ter encontrado formas menos restritivas de abordar as suas preocupações e que a proibição não as resolve.
Os argumentos de segurança nacional do governo no processo são ocultados em processos judiciais. Mas relatórios sugerem que tanto o governo chinês quanto os funcionários do TikTok abusaram dos dados do usuário do aplicativo. Um ex-funcionário da ByteDance alegou em tribunal que o governo acessou dados do usuário de forma generalizada para fins políticos durante os protestos de 2018 em Hong Kong. E em dezembro passado, a ByteDance reconheceu que havia demitido quatro funcionários que acessou os dados de dois jornalistas enquanto tenta rastrear um vazador interno.
No entanto, grupos da sociedade civil argumentaram que uma proibição não resolverá as preocupações sobre a privacidade dos dados. A União Americana pelas Liberdades Civis e o Centro para Democracia e Tecnologia (CDT) escreveu em uma carta aos legisladores federais que o governo chinês ainda pode acessar os dados dos americanos de outras maneiras. Por exemplo, poderia muito bem comprar dados dos americanos num mercado aberto legítimo, onde a venda desses dados permanecesse irrestrita.
No entanto, o Circuito DC parecia cético em relação a alguns dos pontos de TikTok durante as alegações orais no caso. O tribunal observou que os EUA já proíbem a propriedade estrangeira de licenças de transmissão, perguntando por que a proibição do TikTok é substancialmente diferente. Embora reconhecesse preocupações importantes sobre a liberdade de expressão com a proibição, o tribunal também questionou a afirmação do TikTok de que esses direitos superariam todos os outros, a tal ponto que os EUA não poderiam proibir o aplicativo, mesmo que estivesse em guerra com o país que o controla.
Se o tribunal mantiver a proibição, é provável que haja um recurso para o Supremo Tribunal. Como a proibição do TikTok é uma questão que ultrapassa as fronteiras partidárias, não está claro como a maioria conservadora governaria. O regresso de Trump à Casa Branca também poderá introduzir incerteza na implementação da proibição, mesmo que esta sobreviva a desafios legais.
O que a presidência de Trump significa para o futuro do TikTok
Apesar de anteriormente ter tentado banir o TikTok, Trump desde então gostou da plataforma, na qual agora tem 14,6 milhões de seguidorese ele prometeu salve-o.
Não está claro o que exatamente causou sua reversão. Ele disse que banir o TikTok só beneficiaria a Meta, e ele pode estar em busca de vingança contra a empresa, que bloqueou ele do Instagram e do Fb por dois anos após a insurreição de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA.
“Sem o TikTok, você pode tornar o Fb maior, e considero o Fb um inimigo do povo”, Trump disse à CNBC em março.
Outro issue poderá ser a influência de um dos megadoadores bilionários de Trump. Empresa de investimentos de Jeff Yass, Susquehanna supostamente possui 15% da controladora da TikTok, uma participação avaliada em cerca de US$ 40 bilhões, de acordo com ao Monetary Instances. Em maio, Yass tinha contribuiu mais do que qualquer outro doador particular person para candidatos republicanos.
No entanto, não está claro se Trump manterá sua palavra de salvar o TikTok, visto que está cercado de pessoas que se opõem veementemente ao aplicativo. Isso inclui a sua escolha para secretário de Estado, Marco Rubioe para o presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr. Carr escreveu no Projeto 2025 (o manifesto político da Heritage Basis, um suppose tank conservador) que o TikTok faz parte de uma “campanha de influência estrangeira chinesa, determinando as notícias e informações que o aplicativo fornece a milhões de americanos”.
Por outro lado, Trump também nomeou Robert F. Kennedy Jr. para secretário da saúde e o ex-deputado democrata Tulsi Gabbard para diretor de inteligência nacional. Ambos têm seguidores substanciais no TikTok e se opõem ao banimento.
Trump pode ter várias opções se decidir se opor à proibição do TikTok. A linguagem da proibição é “ampla e confere ao presidente um pouco de discrição na forma como ele escolhe fazer cumprir a proibição”, disse George Wang, advogado do Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia, à Vox. Isso inclui determinar se a ByteDance se envolveu em um “desinvestimento qualificado” da TikTok que a salvaria de uma proibição.
“Isso poderia dar ao presidente alguma margem de manobra para recusar a aplicação da proibição se o TikTok ou o ByteDance chegarem a uma solução suficiente”, disse Wang.
Alternativamente, Trump poderá influenciar os tipos de argumentos que o DOJ apresentaria para defender a proibição (ou não) perante o Supremo Tribunal se o caso for objecto de recurso.
Ele também poderá negociar com as autoridades chinesas para conseguir a venda do TikTok a um comprador dos EUA, em conformidade com a lei. James Lewis, diretor do Programa de Tecnologias Estratégicas do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse à NPR que, com base nas suas conversas com esses responsáveis, estes poderão estar mais abertos a uma venda se Trump recuar um pouco nas suas ameaças tarifárias contra a China.
Mas Wang disse que o melhor resultado seria uma solução mais permanente que protegesse os direitos da Primeira Emenda dos americanos, disse ele.
“Trump pode decidir não aplicar a proibição do TikTok quando assumir o cargo pela primeira vez em janeiro, mas também pode mudar de ideia a qualquer momento”, disse ele. “E assim, embora eu ache que talvez algumas dessas soluções de aplicação da lei e do poder executivo possam ser boas temporariamente, ainda espero que os tribunais declarem a lei inconstitucional ou que o Congresso decida revogá-la.”