Graças a uma nova série de documentos da Netflix sobre crimes reais Joe Berlingero público em todo o país está fazendo uma pergunta que os verdadeiros fãs do crime nunca abandonam.
A nova série, Caso arquivado: quem matou JonBenét Ramseyna verdade, não passa muitos de seus episódios de três horas especulando sobre a questão do título. Em vez disso, a maioria deles discute uma opinião quente que é menos quente do que você imagina – que os próprios pais de JonBenét não faça isso.
Após a morte violenta de JonBenét – que ocorreu nas primeiras horas da manhã de 25 e 26 de dezembro de 1996, na enorme casa de sua família em Boulder, Colorado – essa period uma teoria muito widespread. Durante o frenesi da mídia que se seguiu, muitos membros do público olharam para John Ramsey e sua esposa Patsy (que morreu em 2006) e presumiram que o caso estava aberto e encerrado.
A vítima period um assustadoramente sexualizado Rainha do concurso de 6 anos; seu rosto estampava as capas dos tablóides em todas as filas de caixas da América. Em 1997, nenhuma notícia period maior que esta; em 1998, o Los Angeles Instances a rotulou de “a criança assassinada mais famosa do país desde o bebê Lindbergh.” E embora um Decisão federal de 2003 apoiou a inocência dos Ramseys, e eles foram formalmente exonerado em 2008muitas pessoas continuam convencidas de que um ou ambos os pais de JonBenét foram os culpados e sugerem que fizeram isso para encobrir um acidente horrível cometido por seu filho de 9 anos. Um extremamente influente Série CBS 2016 sobre o caso apresentou esse argumento com confiança.
No entanto, nos últimos anos, muitos especialistas, incluindo vários apresentados no documentário de Berlinger, argumentaram que um intruso cometeu o crime – uma teoria que a investigação policial authentic nunca pareceu levar a sério e que levou a divisões profundas entre a polícia de Boulder, o distrito advogado e o FBI.
Grande parte da confusão decorre do problema de que a investigação authentic foi malfeita desde o início, com a polícia permitindo que a cena do crime fosse completamente contaminada, as provas fossem movimentadas e adulteradas, os quartos fossem limpos e uma série de visitantes perambulassem. por toda a casa por horas depois que os Ramseys ligaram para o 911. Essa negligência torpedeou a integridade e a confiabilidade de quase todas as evidências do caso. Como resultado, mesmo décadas depois, cada detalhe permanece em debate.
Quanto à lista de possíveis suspeitos, embora existam vários candidatos principais, incluindo os Ramseys, muitas vezes é difícil ter uma discussão imparcial sobre eles. Provavelmente tudo isso se deve a uma única evidência, uma das mais infames da verdadeira história do crime: a nota de resgate.
Para a maioria das pessoas que investigam o caso JonBenét, a forma como veem a nota de resgate determina como veem o resto do caso, incluindo quem o fez. Isso porque a própria nota de resgate é tão inexplicável que imediatamente, e talvez permanentemente, distorceu e atrapalhou toda a investigação.
A nota de resgate mais estranha de todos os tempos
A primeira coisa estranha sobre o bilhete de resgate é onde Patsy afirma tê-lo encontrado – deitado discretamente no chão de uma escada em espiral nas primeiras horas da manhã de 26 de dezembro. , ela verificou primeiro o quarto de JonBenét e percebeu que ela estava desaparecida, e então encontrou a nota de resgate; na versão repetida com mais frequência, ela encontrou o bilhete primeiro, depois correu escada acima para verificar JonBenét, apenas para descobrir que ela estava desaparecida.
A próxima coisa estranha sobre a nota de resgate é… bem… tudo sobre ela. Aqui está o texto na íntegra:
Sr. Ramsey,
Ouça com atenção! Somos um grupo de indivíduos que representam uma pequena facção estrangeira. Nós (a palavra “fazer” foi rabiscada) respeitamos o seu negócio (sic), mas não o país que ele atende. Neste momento estamos com sua filha em nossa posse (sic). Ela está segura e ilesa e se você quiser que ela veja 1997, você deve seguir nossas instruções ao pé da letra.
Você sacará $ 118.000,00 de sua conta. US$ 100.000 serão em notas de US$ 100 e os US$ 18.000 restantes em notas de US$ 20. Certifique-se de trazer um adido (sic) de tamanho adequado para o banco. Ao chegar em casa, você colocará o dinheiro em um saco de papel pardo. Ligarei para você amanhã entre 8h e 10h para instruí-lo sobre a entrega. O parto será cansativo por isso aconselho que você esteja descansado. Se monitorarmos que você recebe o dinheiro antecipadamente, poderemos ligar para você mais cedo para combinar uma entrega antecipada do dinheiro e, portanto, uma (sic) retirada mais cedo (“a entrega” está rabiscada) de sua filha.
Qualquer desvio das minhas instruções resultará na execução imediata da sua filha. Você também terá seus restos mortais negados para um enterro adequado. Os dois senhores que cuidam de sua filha não gostam particularmente de você (“não” foi inserido entre as palavras), por isso aconselho que não os provoque. Falar com alguém sobre sua situação, como Polícia, FBI, and so on., resultará na decapitação de sua filha. Se pegarmos você conversando com um cachorro de rua, ela morre. Se você alertar as autoridades bancárias, ela morre. Se o dinheiro estiver de alguma forma marcado ou adulterado, ela morre. Você será examinado em busca de dispositivos eletrônicos e, se algum for encontrado, ela morre. Você pode tentar nos enganar, mas esteja avisado de que estamos familiarizados com as contramedidas e táticas de aplicação da lei. Você tem 99% de probability de matar sua filha se tentar nos enganar. Siga nossas instruções e você terá 100% de probability de recuperá-la.
Você e sua família estão sob constante escrutínio, assim como as autoridades. Não tente desenvolver um cérebro, John. Você não é o único gato gordo por aí, então não pense que matar será difícil. Não nos subestime, John. Use esse seu bom senso sulista. Agora é com você, João!
Vitória!
SBTC
Há muito o que desvendar aqui: o estranho valor do resgate – US$ 118 mil – correspondia ao bônus de closing de ano que John recebeu naquele ano da lucrativa empresa de tecnologia que ele dirigia. A linguagem exagerada da nota parece fazer referência a citações bem conhecidas de filmes que apresentam sequestros e resgates, incluindo Sujo Harry, Resgate, Pessoas implacáveise Velocidade. A “facção estrangeira” obviamente não é actual, e o “SBTC” nunca esteve ligado a nenhum grupo existente.
A última curiosidade sobre a nota é de onde ela veio – um bloco de notas pertencente a Patsy. O autor da nota não apenas usou o bloco de notas, mas também escreveu uma versão preliminar da nota originalmente endereçada ao “Sr. e Sra. antes de direcionar a nota apenas para John. Eles até usaram um Sharpie de casa, que depois devolveram ao porta-canetas correto.
Patsy participou de uma série de sessões de análise de caligrafia, durante as quais vários analistas concluíram que period provável, mas não definitivo, que ela tivesse escrito a nota. No entanto, a compreensão moderna da análise de caligrafia geralmente sustenta que se trata de uma area forense instável, propensa a viés cognitivo significativoe que analistas menos experientes são mais provável não apenas para estarem errados, mas para estarem errados com mais confiança do que seus pares. Outros analistas de caligrafia desde então oferecido opiniões totalmente diferentes sobre quem o escreveu. Os analistas comportamentais também tentaram analisar a nota com resultados duvidosos. Para se ter uma ideia do tipo de histeria que cercou este caso, um perfil psicológico oficial reivindicado que “SBTC” poderia significar “Salvo pela cruz” e argumentou que Patsy period uma “sociopata delirante” que cometeu o assassinato como parte de um ritual religioso misterioso.
A nota de resgate é tão estranha que para muitas pessoas é impossível contornar a improbabilidade de alguém a ter escrito. Afinal, para que serviria um intruso permanecer na casa depois do crime, demorando-se a escrever vários rascunhos de uma nota, sobre um sequestro que não ocorreu?
Um argumento contra isso é que o intruso poderia ter escrito a nota antes o crime. Os Ramseys passaram horas ausentes em uma festa de Natal naquela noite, o que deu ao potencial predador horas para entrar na casa, familiarizar-se com o format da casa e brincar com exercícios de escrita criativa enquanto esperava a família retornar e se preparar para o noite.
Mas a questão do motivo – por quê? – parece levar, para a maioria das pessoas, para longe de um intruso e de volta a um Ramsey: a nota é tão fantástica que a conclusão mais óbvia é que foi escrita por alguém que estava desesperado para desviar a atenção de casa e de longe. da família.
Por um tempo, se essa foi a motivação, funcionou: a polícia de Boulder se reuniu na casa, mas depois saiu sem protegê-la como cena do crime, deixando apenas um policial lá durante todo o dia até que o corpo de JonBenét foi finalmente encontrado por seu pai no porão. .
No entanto, se isto foi realmente um encobrimento por parte da família, a questão do motivo ainda permanece: por que a família deixaria (ou colocaria) o corpo de JonBenét no porão se quisesse que a polícia pensasse que ela havia sido sequestrada? Por que escrever uma nota de resgate tão elaborada ou pedir uma quantia tão especificamente incriminatória? De qualquer maneira, a nota de resgate simplesmente não faz sentido.
Para a maioria das pessoas, só há uma maneira de ler a nota de resgate: Patsy a escreveu. O que mais poderia ser?
Uma maneira alternativa de pensarmos sobre esta nota de resgate chega até nós through A Consultaum podcast recente apresentado por ex-membros da Unidade de Análise Comportamental do FBI, de Caçador de Mentes fama. Nós sabemos o perfil legal é tão pseudocientífico como qualquer outra ferramenta forense authorized, mas na verdade lixo, então temos que encarar essa análise com muita cautela. Mas em seus duas partes série estudando a nota de resgate no início deste ano, a apresentadora Julia Cowley e seu convidado Robert Drew fizeram observações interessantes sobre a mentalidade do escritor da carta – enfatizando o fato de que eles realmente gostavam de filmes sobre abdução.
Parece um ponto óbvio, mas os criadores de perfil usaram-no para destacar o tipo de pessoa que poderia cometer esse crime. Cada filme mencionado na nota envolve um vilão que, no momento em que exige resgate, tem whole vantagem sobre o herói. Ele não está apenas dando as ordens, mas fazendo isso com alegria e maldade, exatamente como o autor da carta pode estar tentando fazer com John. Os ex-criadores do FBI argumentam que a carta é uma fantasia de ter controle sobre alguém rico e poderoso – que não é uma anomalia, mas sim uma extensão de uma cena de crime criada por um sádico abusador de crianças.
Esta não é a única maneira de ler a nota, é claro, mas é uma maneira razoável de pensar sobre como a nota se encaixa no cenário de um intruso. E dado o ressurgimento do interesse no caso, talvez esta evidência verdadeiramente bizarra finalmente comece a fazer algum sentido.