As redes host neutras são 47% mais baratas e 38% mais ecológicas (durante um período) do que as implantações 5G tradicionais de um único operador. Esta é a conclusão de um novo estudo da ABI Analysis, encomendado pela Boldyn Networks, especialista em infra-estruturas partilhadas com sede no Reino Unido, que utiliza instalações vivas de hospedeiros neutros desta última na cidade de Nova Iorque e Roma como base para as suas conclusões. A mensagem é que as operadoras móveis, que enfrentam pressão para monetizar os investimentos em 5G e o escrutínio sobre o desempenho ESG, devem controlar urgentemente a densificação mais inteligente da infraestrutura 5G partilhada.
O modelo, que “simula” implantações da Boldyn Networks nos EUA e na Itália, assume uma taxa média de locação de 2,4 grandes operadoras móveis até 2028, e uma rede central multioperadora compartilhada (MOCN) como modelo de host neutro. Ele propõe que backhaul de fibra, gateways MOCN, células pequenas, energia, valas, construção e manutenção sejam todos compartilhados pelas operadoras – onde seriam gerenciados separadamente com implantações separadas. Dimensionamento de tráfego, comparações de arquitetura e cenários greenfield/brownfield foram levados em consideração.
Na cidade de Nova Iorque, o estudo considera uma configuração urbana densa (com tráfego mais elevado) em Manhattan, uma configuração urbana (tráfego elevado) em Brooklyn e uma configuração suburbana (tráfego moderado) no Bronx. Ele propõe que isso exigirá 726, 252 e 168 células pequenas de hospedeiro neutro (“2024 a 2028”) – versus 1.209, 471 e 313 em implantações “autônomas”, em 2,4 projetos separados de densificação 5G. Em Roma, considera as mesmas cargas de tráfego em configurações urbanas e suburbanas em vários distritos (respectivamente: municípios um, dois, quatro, cinco, sete; municípios três, seis, oito a 15).
A ABI Analysis sugere 388 e 493 pequenas implantações em duas redes de host neutro em Roma; isso é comparado com células pequenas 726 e 923 em implantações independentes. A ABI Analysis extrapola números com base em investimentos cap-ex entre US$ 7.000 (Roma urbana) e US$ 78.000 (suburbano de Nova York) por native para backhaul de fibra e investimentos operacionais anuais entre US$ 250 (Itália) e US$ 1.000 (EUA) para o mesmo . Também pressupõe o uso de espectro CBRS compartilhado nos EUA e de pequenas células padrão (da Nokia) e gateways (Dell).
Em suma, as poupanças de custos cumulativas para redes de hospedeiros neutros ao longo de quatro anos situam-se entre 40 por cento (em configurações urbanas densas; Manhattan) e 47 por cento (para todos os outros lugares), e que as poupanças de energia cumulativas (com base na redução do uso de energia) ao longo do mesmo período estão entre 20 por cento (urbano denso; Manhattan) e 38 por cento (suburbano; Roma). L“As economias de energia (são) inversamente proporcionais à densificação/utilização”, afirma a ABI Analysis, liderando esta última. “Uma menor densificação… em áreas suburbanas leva a uma maior poupança de energia.”
E continua: “A economia de custos (em termos de quantidade quântica) por native (é) maior nas áreas suburbanas. Isto é em grande parte atribuído ao custo mais elevado das implementações de fibra (extrações mais longas e abertura de valas), devido à infraestrutura de fibra menos desenvolvida em áreas suburbanas… (Mas) as poupanças percentuais relativas de custos permanecem consistentes em todos os cenários – à medida que o modelo de custos aumenta… com o tráfego e o número de websites. Os custos fixos, como o planeamento da rede, representam apenas uma pequena proporção dos custos globais…. Com (mais operadores), a poupança (seria) ainda maior.”
As poupanças em cenários greenfield são descritas como “significativas”, em comparação com implementações brownfield – principalmente devido à “consolidação dos custos cap-ex para implementar backhaul de fibra e equipamento de energia”. A Boldyn Networks escreve: “Numa altura em que as operadoras… são responsabilizadas pela forma como cumprem os seus compromissos ESG, estas conclusões demonstram que o conceito de partilha de rede de redes de anfitrião neutro diminui significativamente os desafios ambientais – e de custo – associados à densificação 5G. . O relatório completo está disponível aqui.
Dimitris Mavrakis, diretor sênior de pesquisa da ABI Analysis, disse: “Há benefícios significativos em termos de custo, energia e eficiência quando se considera um host neutro em vez de uma implantação de rede tradicional. A modelagem de rede em Nova York e Roma mostra… uma melhoria substancial (com arranjos de host neutros) nos esforços de expansão 5G das operadoras… Operadoras de host neutras como a Boldyn Networks desempenharão um papel crescente nos esforços de densificação de rede nos próximos anos.”
Brendan O’Reilly, diretor de operações do grupo Boldyn Networks, disse: “Como indústria, temos a responsabilidade de implementar novas redes de uma forma que seja ao mesmo tempo econômica e sustentável. O modelo de host neutro é uma solução elegante e prática para reduzir despesas de capital e operacionais para (operadoras). É também elementary acelerar a adopção do 5G e garantir a prestação de serviços de conectividade transformadores… Se a indústria das telecomunicações quiser realmente cumprir a promessa de um futuro sustentável, inclusivo e interligado, então os operadores devem considerar o anfitrião neutro (redes como) um verdadeiro alternativa para fornecer redes futuras.”