

Novas alegações sugerem que o serviço secreto recusou assistência de drones, levando a falhas de segurança
Em 25 de julho de 2024, o senador dos EUA Josh Hawley (R-Mo.) enviou uma carta de acompanhamento ao secretário do Departamento de Segurança Interna (DHS), Alejandro Mayorkas, exigindo a divulgação de todos os registros relacionados ao uso de drones pelo Serviço Secreto dos Estados Unidos (USSS) durante o comício do ex-presidente Donald Trump em 13 de julho. Esta carta segue novas alegações de denunciantes indicando que o Serviço Secreto se recusou a utilizar a tecnologia de drones para proteger o evento, uma decisão que pode ter contribuído para a violação de segurança que resultou em uma tentativa de assassinato de Trump.
De acordo com a carta do senador Hawley, um denunciante alegou que na noite anterior ao comício, o Serviço Secreto recusou repetidamente ofertas de um parceiro native de aplicação da lei para implantar drones para fins de segurança. O denunciante alega que a tecnologia estava disponível e poderia ter sido utilizada para aumentar a segurança no comício. Em vez disso, o Serviço Secreto supostamente solicitou a tecnologia de drones somente após o ataque ter ocorrido.


Designismo, CC0, by way of Wikimedia Commons
“De acordo com um denunciante, na noite anterior ao comício, o Serviço Secreto dos EUA negou repetidamente ofertas de um parceiro native de aplicação da lei para utilizar tecnologia de drones para proteger o comício. Isso significa que a tecnologia estava disponível para o USSS e podia ser implantada para proteger o native. O Serviço Secreto disse não”, escreve Hawley. O denunciante alegou ainda que, após o tiroteio, o Serviço Secreto “mudou de curso” e pediu ao parceiro native para implantar a tecnologia de drones para vigiar o native após o ataque.
Essas alegações intensificaram o escrutínio das ações do Serviço Secreto no dia do comício. Em 13 de julho, Thomas Matthew Crooks, um atirador de 20 anos, abriu fogo de um telhado perto do comício, resultando em uma morte e ferimentos graves em outras duas pessoas. O ex-presidente Trump sofreu um ferimento na orelha direita, mas conseguiu comparecer à Convenção Nacional Republicana dias depois com um curativo sobre o ferimento.
O senador Hawley tem sido um crítico vocal das medidas de segurança do Serviço Secreto durante o comício. Sua carta recente segue uma anterior exigindo respostas sobre o motivo pelo qual os policiais abandonaram seus postos no telhado de onde Crooks atirou. “O povo americano merece respostas sobre sua falha histórica em proteger o ex-presidente Trump em 13 de julho de 2024”, escreve Hawley.
O incidente levantou questões significativas sobre o papel dos drones na proteção de eventos de alto perfil. Em um artigo anterior no DRONELIFE, foi notado que os drones poderiam ter sido instrumentais na detecção e neutralização de ameaças de posições elevadas. Durante um podcastO senador Ted Cruz criticou o Serviço Secreto por não enviar drones e questionou a falha da equipe avançada em identificar a natureza inclinada do telhado, o que tornava os atiradores de elite ineficazes.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, enfatizou a necessidade de drones para tais eventos, afirmando: “É uma prática padrão agora que drones estejam no ar durante um evento como este”. A Administração Federal de Aviação (FAA) confirmou que o Serviço Secreto não solicitou isenções de Interesse Especial do Governo (SGI) para voar drones sobre o evento, uma oportunidade perdida de utilizar a tecnologia de drones para maior segurança.
O incidente também destacou as limitações da tecnologia antidrone. Embora o atirador Thomas Matthew Crooks tenha usado um drone comercial para inspecionar o native antes do ataque, o Serviço Secreto não empregou medidas antidrone eficazes que pudessem ter identificado a aeronave não autorizada.
Após o ataque, o presidente Joe Biden ordenou uma revisão independente do tiroteio, prometendo transparência com o público americano. Além disso, o inspetor-geral do DHS iniciou uma investigação sobre o tratamento dado pelo Serviço Secreto ao incidente.
À medida que as investigações continuam, é essential abordar as lacunas nas medidas de segurança para garantir a segurança de figuras públicas e participantes de eventos de alto nível. A ex-diretora do Serviço Secreto Kimberly Cheatle, que renunciou após o incidente, reconheceu o tiroteio como “inaceitável” e enfatizou que tal violação “não deveria acontecer novamente”.
O tiroteio de Butler ressalta os desafios em evolução de proteger eventos de alto perfil em uma period em que tecnologias como drones podem desempenhar um papel elementary. Entender e abordar essas lacunas é essencial para futuras operações de segurança.
Consulte Mais informação:
Miriam McNabb é editora-chefe da DRONELIFE e CEO da JobForDrones, um mercado profissional de serviços de drones, e uma observadora fascinada da indústria emergente de drones e do ambiente regulatório para drones. Miriam escreveu mais de 3.000 artigos focados no espaço comercial de drones e é uma palestrante internacional e figura reconhecida na indústria. Miriam é formada pela Universidade de Chicago e tem mais de 20 anos de experiência em vendas e advertising de alta tecnologia para novas tecnologias.
Para consultoria ou redação sobre a indústria de drones, E-mail Miriam.
TWITTER:@barqueirospalding
Assine o DroneLife aqui.