As APIs sustentam a maioria dos sistemas de software program modernos. Esteja você construindo um painel SaaS, um aplicativo móvel ou coordenando microsserviços, como expõe seus dados molda sua velocidade, flexibilidade e dívida técnica.
Durante vários anos de construção de sistemas de produção com React e TypeScript, enviei APIs de descanso, GraphQL e TRPC. Cada opção apresenta pontos fortes distintos, com os desenvolvedores de trocas do mundo actual e líderes de engenharia devem entender. Este guia compara essas tecnologias de uma perspectiva prática de engenharia, com foco em arquitetura, segurança de tipo, cadeias de ferramentas e experiência do desenvolvedor.
As abordagens da API explicadas
REST: o padrão da net
REST (Representational State Switch) Organiza APIs em torno dos recursos, vinculados a pontos de extremidade da URL (por exemplo, /Usuários/42). Os clientes interagem usando métodos HTTP padrão (PEGARAssim, PUBLICARAssim, COLOCARAssim, EXCLUIR). É simples, amplamente suportado e agnóstico da linguagem.
GraphQL: consultas flexíveis
O GraphQL, desenvolvido pelo Fb, permite que os clientes consultem com precisão os dados necessários por meio de um único ponto remaining, usando uma linguagem de consulta estruturada. Este modelo se adapta aos cenários dinâmicos de UIs e agregação de dados, minimizando a excesso de busca e sub -achando.
TRPC: Tipo de segurança para TypeScript
O TRPC fornece segurança do tipo de ponta a ponta, expondo procedimentos de back-end diretamente aos clientes do TypeScript, sem geração de código ou tímidos manuais. Se você trabalha em um ambiente digital de pilha completa, especialmente com o Subsequent.js ou Monorepos, o tipo de inferência entre cliente e servidor poderá acelerar a iteração e reduzir os bugs.
Tabela de comparação central
| DESCANSAR | GraphQL | TRPC | |
| Pontos de extremidade | URLs de recursos | Endpoint único, múltiplas consultas | Chamadas de procedimento |
| Tipo de segurança | Handbook | Opcional (esquema/codegen) | Automático, de ponta a ponta (somente TS) |
| Risco excessivo | Comum | Mínimo | Mínimo |
| Melhor para | APIs públicas, Crud | UIs dinâmicas, agregação | Typescript de pilha completa, APIs internas |
| Suporte ao idioma | Amplo, linguagem-agnóstico | Amplo, linguagem-agnóstico | Apenas datilografado |
Padrões de adoção
DESCANSAR
- Funciona bem para serviços simples de CRUD, APIs públicas ou qualquer sistema em que a semântica de recursos mapeie de maneira limpa para pontos de extremidade.
- Catálogos típicos de comércio eletrônico, integrações de terceiros e serviços que precisam de amplo suporte ao idioma.
GraphQL
- Melhor para as UIs complexas e em evolução que precisam de consulta flexível e combinar várias fontes de again -end.
- Comum em painéis de produtos, aplicações sociais e projetos móveis primeiro.
TRPC
- Combina com as bases de código TypeScript de pilha full-Especialmente, painéis de administração ou arquiteturas monolíticas/monorepo.
- Ultimate para as equipes otimizando para prototipagem rápida, tipos consistentes e caldeira minimizada.
Prós e contras práticos
DESCANSAR
Vantagens
- Simples; Quase todo desenvolvedor está familiarizado com a abordagem.
- Ferramentas extensas (por exemplo, Swagger/OpenAPI).
- Fácil depuração, registro de solicitação e uso dos padrões HTTP para cache/controle.
- Idioma-agnóstico: qualquer cliente HTTP pode consumir uma API REST.
Limitações
- Os clientes geralmente exageram ou subterem dados; Várias viagens de ida e volta necessárias para a interface do usuário complexa.
- Sem contratos de tipo inerente; Requer esforço further para manter os documentos precisos.
- A forma de API em evolução com segurança ao longo do tempo pode ser complicada.
GraphQL
Vantagens
- Os clientes recuperam exatamente os dados que solicitam.
- Documentação de introspecção e esquema ao vivo embutido.
- Ativa a iteração rápida do entrance -end; Evolução compatível com atraso.
Limitações
- Configuração e complexidade mais iniciais: esquema, resolvedores, tipos.
- O cache e o monitoramento precisam de padrões adicionais.
- Excessivamente flexível: potencial para armadilhas de desempenho como N+1 consultas.
TRPC
Vantagens
- Segurança do tipo de ponta a ponta entre cliente e servidor.
- Sem geração de código ou manutenção do tipo handbook.
- Loop de suggestions rápido, placa de caldeira mínima e DX forte em projetos de tipadas compartilhadas.
- Com o Zod, a validação de entrada de tempo de execução é trivial.
Limitações
- Funciona apenas no TypeScript; Não é adequado para APIs públicas ou again -end de poliglota.
- Casais firmemente na frente e no back-end; Não é adequado para consumidores externos.
Práticas recomendadas
DESCANSAR
- Use URLs claros de recursos hierárquicos (por exemplo, /usuários/42/pedidos).
- Aplique verbos HTTP e códigos de standing de forma consistente.
- Documentar pontos de extremidade com openapi/swagger.
- Planeje o versão (/API/V1/Usuários), à medida que as mudanças de ruptura acontecerão.
GraphQL
- Aplicar esquemas com linha e validação (por exemplo, grafql codeGen, Apollo Studio).
- Otimize os resolvedores para abordar o desempenho (N+1 problemas, em lote).
- Mutações de portão e consultas sensíveis com controles de autenticação e acesso.
TRPC
- Mantenha os procedimentos focados e explicitamente digitados.
- Validar entradas com Zod ou validação de esquema semelhante.
- Exportar tipos de roteador para inferência do tipo de cliente.
- Mesmo com uma dívida interna forte, documenta procedimentos para integração e manutenção.
Exemplos reais
Ver Este repositório público do github Para amostras de código ilustrando todos os três tipos de API.
Dicas de solução de problemas e armadilhas comuns
DESCANSAR
- Gerenciar a expansão do endpoint: Resista à tentação de criar muitos pontos de extremidade semelhantes para pequenas variações de dados. Mantenha a área da superfície do ponto de extremidade o mais pequena e consistente possível para facilitar a manutenção.
- Versão da API: Implementar versão (por exemplo, /v1/usuários) cedo e consistentemente. Isso evita quebrar os clientes existentes à medida que sua API evolui. Audite regularmente o uso da API para detectar deriva de versão e clientes desatualizados.
GraphQL
- Complexidade da consulta: Monitore a execução da consulta e defina limites em profundidade e complexidade. Consultas profundamente aninhadas ou ilimitadas podem causar carga inesperada de carga do servidor e gargalos de desempenho. Use ferramentas ou plugins de análise de custo de consulta.
- Restringir as consultas públicas: Evite expor as consultas genéricas de “Catch-All” em APIs públicas. Limite o escopo e aplique controles rígidos de acesso para evitar abusos, especialmente em pontos de extremidade que ingressam ou agregam grandes conjuntos de dados.
TRPC
- Abstração de infraestrutura: Não exponha a infraestrutura de again -end, como esquema de banco de dados ou estruturas de tabela bruta, por meio de procedimentos. Mantenha sua superfície da API alinhada com conceitos de domínio, não detalhes do banco de dados.
- Procedimentos focados em domínio: Projete sua API em torno da lógica de negócios em vez de operações do CRUD no nível do banco de dados. Isso mantém o contrato estável e resumindo as mudanças internas dos clientes.
- Solicitado interno por design: O TRPC destina-se a APIs internas dentro de Monorepos ou aplicativos de pilha completa. Evite usar TRPC para APIs públicas ou casos envolvendo equipes que trabalham em vários idiomas.
Como escolher
- Se você estiver construindo uma ferramenta de texto datilografada interna de pilha completa (por exemplo, com o próximo.js): O TRPC oferece velocidade inigualável e segurança para as equipes de primeira linha. Menos insetos, tímidos manuais de quase zero e suggestions instantâneo durante os refatores.
- Se o seu entrance -end for complexo, os requisitos de dados são fluidos ou você agrega várias fontes de again -end: A flexibilidade do GraphQL vale a curva de aprendizado inicial.
Se você estiver expondo uma API pública, apoiando vários idiomas ou precisar de compatibilidade com versões anteriores de longo prazo: O descanso é estável, testado em batalha e universalmente apoiado.