Nos últimos dias, a chapa presidencial republicana decidiu promover mentiras incendiárias sobre um cerca de 15.000 pessoas comunidade de imigrantes em uma pequena cidade de Ohio.
O candidato republicano à vice-presidência, JD Vance, apresentou esta linha de mensagens Segunda-feira, quando ele declarado que “imigrantes ilegais haitianos” estão “causando caos por toda Springfield, Ohio” e que “pessoas tiveram seus animais de estimação sequestrados e comidos por pessoas que não deveriam estar neste país”.
Cada aspecto dessa alegação period falso. A comunidade de imigrantes haitianos em Springfield, Ohio, consiste esmagadoramente (se não inteiramente) de residentes legais dos EUA. E não há nenhuma evidência de que algum animal de estimação tenha sido sequestrado recentemente em Springfield, muito menos ingerido; a polícia native e as autoridades dizem que não recebeu nenhum relatório de tal abuso animal.
No entanto, outros Senadores do GOP e republicanos no Comissão Judiciária da Câmara imediatamente ampliou a alegação de Vance. Posteriormente, o candidato a vice-presidente do GOP disse aos seus seguidores em X que em Springfield, “uma criança foi assassinada por um migrante haitiano que não tinha o direito de estar aqui”.
Isso também não period verdade. Vance estava se referindo à morte de Aiden Clark, de 11 anos (que a campanha de Trump já havia divulgado anteriormente). Mas Clark não foi assassinado. Em vez disso, ele morreu em um acidente de carro em que um imigrante haitiano que não tinha carteira de motorista bateu em um ônibus escolar. O pai de Clark implorou a campanha de Trump para parar de explorar a morte de seu filho para espalhar ódio.
Então, no debate presidencial de terça-feira — no maior palco político desta temporada de campanha — o ex-presidente Donald Trump reiterou as falsidades do seu companheiro de chapadizendo, “Em Springfield, eles estão comendo os cachorros. As pessoas que chegaram. Eles estão comendo os gatos. Eles estão comendo — eles estão comendo os animais de estimação das pessoas que vivem lá.”
Não há nada de novo em Trump fomentando a xenofobia para ganho político. O republicano tem agitado por Proibições muçulmanas e deportação em massa por quase uma década. No entanto, a campanha difamatória do GOP contra a comunidade haitiana de Springfield é claramente perniciosa.
A demonização de categorias inteiras de imigrantes por Trump é perigosa. Mas quando ele defendeu a proibição de muçulmanos durante sua primeira corrida presidencial, ele não direcionou a ansiedade e aversão de seus seguidores para os fiéis de uma mesquita ou comunidade em explicit.
Com essa nova difamação, Trump e seu companheiro de chapa estão fomentando o ódio por um grupo discreto de 15.000 pessoas em um native. Isso aumenta dramaticamente o risco de que sua campanha de desumanização leve a atos de violência. E, de fato, em quinta e sexta-feiraSpringfield foi forçada a fechar suas escolas públicas e prédios municipais em resposta a ameaças de bomba. Enquanto isso, um haitiano centro comunitário na cidade está recebendo chamadas ameaçadoras e famílias haitianas estão mantendo seus filhos em casa por medo de sua segurança.
A justaposição entre a vitimização de tais inocentes e a alegria dos republicanos disseminação de gatos gerados por IA que supostamente estão em perigo pela existência dos haitianos de Springfield, é moralmente nauseante, pelo menos para qualquer pessoa que acredite na igual dignidade de toda a vida humana. E o fato de Vance ter implorado a seus seguidores nas redes sociais para proceed espalhando esses memes difamatórios, às custas da segurança dos seus próprios eleitores, é igualmente vergonhoso.
A feiura é o ponto
No entanto, tudo isso levanta a questão: por que Trump e Vance acreditam que é do seu interesse anunciar tamanha falência ethical e imprudência?
A incursão da chapa republicana em incitar ódio étnico em um único município não pode ser entendida como irrefletida ou impulsiva. Claro, Trump rotineiramente faz declarações demagógicas que são inspiradas menos por cálculos políticos do que por qualquer coisa que ele tenha acabado de testemunhar na Fox Information.
Mas Vance não é nada se não um lutador implacável e autodisciplinado. Ninguém sobe de suas origens humildes para a Faculdade de Direito de Yale sem alguma habilidade de filtrar seus pensamentos ou perseguir racionalmente seus objetivos. E uma pessoa capaz de comparar Trump a um opiáceo em 2016e então se tornando um apologista de sua insurreição poucos anos depois, quando essa postura se tornou politicamente útil, está claramente disposto a fazer qualquer coisa em uma tentativa calculada de conquistar o poder.
Vance não difamou a comunidade haitiana de Springfield apenas uma vez. Ele escolheu dobrar e triplicar essa difamação, reiterando novamente em um publish no X na manhã de sexta-feira, no qual ele culpou os imigrantes haitianos por trazerem “doenças transmissíveis” para Ohio (sem apresentar nenhuma evidência para comprovar esse tropo nativista atemporal).
Então por que uma chapa com fortes incentivos para projetar moderação e tranquilizar eleitores indecisos escolheria direcionar o ódio contra uma pequena comunidade, mesmo depois que suas palavras já renderam ameaças de bomba?
Suspeito que a questão seja a feiura.
Os republicanos têm uma grande vantagem na questão da imigração. No mais recente New York Occasions/Faculdade de Siena pesquisa do provável eleitorado, os eleitores favoreceram Trump em vez de Kamala Harris na imigração por uma margem de 53 a 43 por cento. Essa descoberta é consistente com outro nacional e estado de campo de batalha pesquisas.
Pesquisas de Opiniões dos americanos sobre a política de imigração conte uma história semelhante. Em Pesquisa Gallup, pela primeira vez em 20 anos, a maioria dos americanos diz que quer que a imigração diminua, enquanto apenas 16 por cento dizem que querem que ela aumente. Um recente Pesquisa Axios/The Harris Ballot encontrou uma maioria de eleitores expressando apoio à deportação em massa de imigrantes indocumentados.
Se os eleitores escolherem apoiar o candidato que melhor representa sua perspectiva sobre imigração, Trump vencerá de forma esmagadora. Disto se conclui que quanto mais os eleitores estiverem pensando sobre imigração no Dia da Eleição, melhor para Trump e Vance.
Fazer com que a mídia se concentre em qualquer questão ou enredo específico em detrimento de outros não é fácil. No entanto, precisamente porque o ataque de Vance aos imigrantes haitianos em Springfield é tão incendiário, ele gerou ótimo quantidades de cobertura da mídia.
Além disso, como o comportamento de Trump e Vance é tão repugnante aos valores liberais, provocou Políticos democratas e comentaristas para anunciar sua simpatia pelos imigrantes e preocupação com seu bem-estar.
O cálculo aqui é que isso poderia empurrar um eleitor indeciso para a direita, mesmo que ele ache a conduta de Vance desagradável. Esse eleitor pode desaprovar os memes de gatos de Vance e ainda assim extrair da conversa ao redor deles que os republicanos são o partido mais duro com a imigração.
A chapa republicana, se essa leitura estiver correta, está apostando que os eleitores estão procurando alguém que possa fazer um trabalho feio. A saúde da nossa república e a segurança de seus moradores mais vulneráveis dependem de que isso seja um erro.