Um dos grandes desafios de relatar o novo governo é que é difícil descobrir quem está realmente dando os tiros. Pegue ai. Em seus comentários para os líderes mundiais no Cúpula de ação da IA em Paris Na semana passada, o vice -presidente JD Vance estabeleceu uma visão de onde o governo Trump deve ir à IA: “Este governo garantirá que a tecnologia americana de IA proceed sendo o padrão -ouro em todo o mundo e somos o parceiro de escolha para outros – países estrangeiros e Certamente os negócios – à medida que expandem seu próprio uso da IA. ”
Ele falou especificamente sobre a importância de a América ter sua própria indústria avançada de design de semicondutores. No momento, há uma disputa desesperada no setor de IA para obter o suficiente dos chips avançados de computador nos quais os sistemas de IA são executados. Eles são uma tecnologia essencial, e construí -los nos Estados Unidos é uma prioridade razoável, quer você esteja preocupado com as capacidades da IA avançada, guerra convencional com a China que amorteceria as importações de semicondutores ou resortando a fabricação.
O discurso de Vance foi otimista com a IA: com base em suas observações, eu esperava que, embora muitas características da política de IA da period da administração da Biden, como preocupações sobre a desinformação gerada pela IA, provavelmente estivessem de fora, o 2022 Lei de Cascas e Ciências – que incentivou o desenvolvimento de uma indústria avançada de semicondutores americanos e as exportações restritas de semicondutores avançados – estavam aqui para ficar. E até agora o O projeto Chips está indo muito bem. Então, eu esperava que a administração continuasse com ele ou até duplique.
Inscrever-se aqui Para explorar os grandes e complicados problemas que o mundo enfrenta e as maneiras mais eficientes de resolvê -los. Enviado duas vezes por semana.
Os funcionários de Trump ainda podem fazê -lo. Mas agora é difícil dizer, por causa das ações de um braço diferente da nova administração: Doge. Como você certamente ouviu agora, Elon Musk é chamado Departamento de Eficiência do Governo está em muitos departamentos governamentais disparando sistematicamente todos os funcionários de estágio – ou seja, amplamente qualquer pessoa que tenha sido contratada ou promovida no ano passado. Isso inclui a maioria das pessoas do governo que foram contratadas para trabalhar na IA, incluindo a maioria dos funcionários que trabalham na implementação da Lei Chips, Axios relatou Nesta semana, citando conversas com fontes familiarizadas com a decisão. Por Axios, “74 PostDocs, 57% da equipe do Chips focados em incentivos” e “67% da equipe do Chips focados em P&D” foram lançados para serem demitidos. (Parece que os cortes ainda não aconteceram, por isso ainda é muito possível que o administrador reverte o curso ou limite seu escopo.)
Para ficar claro: este não é um corte alvo. Não é que o governo tenha decidido reverter o curso em chips. É que, no decorrer de demissão de todas as contratações recentes em amplas faixas do governo, a equipe de Musk pode acarretar todos os conhecimentos recentes que foram acumulados em torno da IA.
No início do governo Biden, quase ninguém fora do Vale do Silício estava falando sobre a IA. Mesmo nas eleições de 2022 no meio do mandato, ainda estávamos pré-chatgpt. Somente nos últimos dois anos começou a virar o mundo de cabeça para baixo.
Primeiro, houve chatgpt, e depois a disputa de todas as outras principais empresas de tecnologia nos EUA para produzir um concorrente: Dall-e 2 e depois Midjourney, e um florescimento de outros geradores de arte de IA de código aberto, expulsaram artistas dos negócios e transformados O conteúdo visible disponível na Web. Então veio Deepseek e outros modelos de IA que podem “razão”E agora Pesquisa profundaque muitas pessoas disseram que podem substituir essencialmente estagiários de pesquisa.
Como tudo aconteceu no espaço de dois anos, todas as contratações do governo focadas em lidar com nosso novo mundo movido a IA são novas contratações-incluindo não apenas as que trabalham em chips, mas também todo mundo no Instituto Nacional de Padrões e O Instituto de Segurança da AI da Know-how, que faz pesquisas de IA e testa os riscos e capacidades dos modelos comerciais de IA. E isso significa que a maioria deles é contratações de estágio que provavelmente serão impactadas pelo tumulto de Doge através do governo federal.
Este é um problema extremamente estúpido de se ter. Se o governo quiser desistir de uma indústria avançada de semicondutores nos EUA, isso é uma coisa. Mas se o governo deseja ter uma indústria avançada de semicondutores para permanecer competitiva na tecnologia mais importante do século 21, como Vance disse na semana passada, é absurdo desistir porque acontece que contratamos a maioria das pessoas que trabalham nisso recentemente.
Uma das maneiras pelas quais a IA representa um desafio sem precedentes para o governo é a rapidez com que se transfer. Não é a primeira tecnologia evitar muitos empregos ou mudar drasticamente a maneira como outros trabalhos funcionam. Mas quanto mais rápidas essas transições acontecem, mais vidas elas podem danificar em seu rastro, e mais difícil é que os mecanismos democráticos de supervisão e regulamentação funcionem. Se a IA acontecesse devagar, mudando gradualmente a maneira como vivemos e trabalhamos nos próximos 30 anos, eu ficaria bastante otimista de que teríamos tempo de sobra para correr, aprender e projetar leis apropriadas.
Mas a IA está acontecendo muito rápido, e o governo dos EUA – que geralmente não é muito bom em fazer as coisas rapidamente – está continuamente no pé traseiro. E Doge parece responsável por piorar isso – nem mesmo através da malícia, mas através da desatenção. Deixar pessoas é muito mais rápido do que contratá -las; O financiamento do congelamento é muito mais rápido do que descobrir onde pode ser melhor utilizado. Mas com a IA, precisamos ser capazes de acumular conhecimentos rapidamente, agir de acordo com ela rapidamente e ficar a par do ritmo de mudança no setor privado. Doge foi originalmente concebido como uma agência que facilitaria isso. Mas até agora, eles estão dificultando.
Parece-me muito provável que a IA de transformação mundial chegue durante a administração atual, tecnologia que pode substituir dezenas de milhões de empregos durante a noite, que representarão uma mudança maciça na concentração de poder em nossa sociedade, e que os especialistas alertam podem ir fatalmente errado. Vance não está errado sobre as vantagens. Almíscar, que acredita que há uma likelihood muito actual de que a IA destrua a humanidade, não está errado as desvantagens. Mas ambos terão que levar a sério se quiserem sua administração em posição de fazer isso correr bem.