O Comissão de Jogos de Indiana passou mais de uma hora na quinta-feira ouvindo opiniões totalmente diferentes sobre se o estado deveria proibir apostas vinculadas a atletas universitários individuais. Os responsáveis da NCAA instaram os reguladores a colocarem o bem-estar dos estudantes-atletas em primeiro lugar, enquanto os operadores de apostas desportivas argumentaram que a remoção das apostas dos mercados legais empurraria os apostadores para plataformas ilegais e reduziria a capacidade da indústria de detectar actividades suspeitas. Ao ultimate, a moção ficou adiada até a próxima reunião, em setembro.
A audiência de 25 de junho se concentrou em uma petição da NCAA pedindo aos reguladores de Indiana que proibissem apostas pré-jogo de propostas de jogadores envolvendo atletas universitários. As apostas tradicionais nos resultados dos jogos permaneceriam legais segundo a proposta, mas as apostas ligadas ao desempenho estatístico de um jogador particular person não seriam mais permitidas.
“Não estamos aqui para reverter isso”, disse o vice-presidente sênior de Assuntos Externos da NCAA, Tim Buckley, aos comissários, referindo-se às apostas esportivas legalizadas. “Estamos aqui para explicar por que Indiana deveria se juntar a outros 19 estados na proibição de um tipo muito específico de aposta… apostas no desempenho particular person de atletas universitários.”
Buckley disse que a NCAA continua a apoiar apostas esportivas regulamentadas e trabalha regularmente ao lado de reguladores de jogos e operadores licenciados em todo o país. Ainda assim, ele argumentou que as apostas de jogadores criam oportunidades únicas de assédio e manipulação, embora representem apenas uma parcela relativamente pequena da atividade de apostas esportivas.
Apostas em jogadores universitários enfrentam escrutínio crescente em meio às preocupações de Indiana
Funcionários da NCAA disseram aos comissários que as apostas de propostas de jogadores individuais mudaram a vida de muitos atletas universitários, que recebem cada vez mais abusos de jogadores frustrados por marcos estatísticos perdidos, em vez da pontuação ultimate de um jogo.
Buckley apontou para a pesquisa da NCAA envolvendo mais de 556.000 estudantes-atletas. De acordo com a organização, quase metade dos jogadores de basquete masculino da Divisão I relataram ter recebido mensagens abusivas nas redes sociais relacionadas a apostas esportivas, com muitos desses incidentes vinculados a adereços de jogadores.
“Muitas vezes, uma jogada de um único atleta que não tem influência no resultado de um jogo pode alterar uma prop guess”, disse Buckley. “Sabemos que os atletas estão sendo assediados não apenas pessoalmente nas arquibancadas, mas também on-line por pessoas que se acredita terem interesse em apostas.”
A NCAA também enviou cartas apoiando seu pedido da Butler College, Indiana College e Purdue College, bem como apoio do Large Ten Scholar-Athlete Advisory Group.
Clint Hangebrauck, diretor administrativo de gerenciamento de risco empresarial da NCAA, descreveu os esforços de integridade da organização desde que as apostas esportivas se expandiram após a decisão da Suprema Corte de 2018 que derrubou a proibição federal fora de Nevada. Ele disse que a NCAA ofereceu educação presencial sobre jogos de azar para mais de 100.000 estudantes-atletas, enquanto outros 25.000 concluíram o treinamento on-line. A associação também monitora mais de 23 mil concursos colegiais a cada ano e seleciona cerca de 20 mil funcionários.
Hangebrauck disse que a parceria da NCAA com a empresa de monitoramento de mídia social Signify descobriu milhares de mensagens abusivas relacionadas a apostas durante os recentes torneios March Insanity.
“Eles falam sobre o desempenho particular person do aluno-atleta. ‘Por que você não conseguiu mais cinco pontos ou mais dois rebotes? Você me custou US$ 5 mil por esta aposta'”, disse ele. “Esse é um exemplo bastante inócuo. Fica muito mais feio do que quando vimos ameaças de morte, coisas que temos de denunciar às autoridades.”
O diretor administrativo de fiscalização da NCAA, Mark Hicks, argumentou que os adereços dos jogadores apresentam diferentes riscos de integridade porque um único atleta pode ser capaz de influenciar uma aposta sem alterar quem ganha o jogo.
Hicks descreveu investigações envolvendo atletas discutindo apostas prop antes dos jogos, compartilhando informações com apostadores por procuração e, em um caso fora de Indiana, apresentando desempenho intencionalmente inferior após a coordenação com os jogadores. Ele também fez referência a uma investigação recente em Indiana envolvendo apostas em acessórios de jogadores de companheiros de equipe.
“Acreditamos que ter metas nas costas dos estudantes-atletas é especialmente preocupante quando o desempenho dos jogadores está em jogo”, disse Hicks.
Os comissários perguntaram se os estados que já proíbem os adereços de jogadores universitários registraram quedas mensuráveis no assédio aos atletas.
“Não acredito que tenhamos dados que demonstrem isso”, disse Buckley.
A NCAA promoveu solicitações semelhantes em todo o país. No início deste ano, apelou às comissões estaduais de jogos em todo o país para eliminar apostas de propostas de jogadores universitáriosargumentando que as apostas expõem os atletas a abusos desnecessários e aumentam as preocupações com a integridade. Nem todos os reguladores concordaram. O órgão de vigilância de jogos do Missouri recusou-se recentemente a seguir em frente com um pedido comparável, dizendo que as regras existentes já proporcionam supervisão e que questões políticas mais amplas devem ser abordadas através do processo regulatório. Enquanto isso, os legisladores em A Carolina do Norte também examinou se os adereços dos jogadores universitários merecem restrições adicionais à medida que as preocupações com o assédio aos atletas continuam a crescer.
Os reguladores de Indiana continuam avaliando as evidências
Os representantes das apostas esportivas rapidamente se concentraram no reconhecimento de Buckley de que a NCAA não pode demonstrar assédio reduzido em estados que já proíbem as apostas.
Representando a Sports activities Betting Alliance, o advogado Scott Ward disse que os operadores compartilham as preocupações da NCAA, mas acreditam que uma proibição simplesmente afastaria as atividades de apostas das apostas esportivas regulamentadas.
“Compartilhamos as preocupações da NCAA com o assédio aos jogadores”, disse Ward. “No entanto, proibir as prop bets não elimina os danos. Simplesmente elimina a visibilidade, levando os apostadores a mercados não regulamentados onde as prop bets já estão prontamente disponíveis.”
Ward argumentou que a lei de Indiana exige que a NCAA estabeleça “boa causa”, demonstrando uma ameaça credível à integridade das apostas, em vez de mostrar apenas que os atletas sofrem assédio.
De acordo com Ward, as apostas esportivas regulamentadas geram registros detalhados que podem ser compartilhados com reguladores de jogos, serviços de monitoramento de integridade e autoridades policiais sempre que aparecer atividade suspeita.
O vice-presidente da DraftKings, David Foppert, disse que as apostas esportivas licenciadas estão no centro desse sistema de monitoramento porque coletam identidades de clientes, informações de geolocalização, registros de pagamento, dados de dispositivos e todas as apostas feitas.
“Cada dólar que chega à plataforma de uma operadora regulamentada é monitorado, rastreado e atuado”, disse Fabert. “Cada dólar no mercado ilegal vai para a escuridão.”
A vice-presidente sênior da Fanatics, Sarah Tait, disse que a empresa fez parceria com a Signify e a IC360 para identificar clientes que assediam atletas on-line e removê-los de sua plataforma.
“Não há lugar para esse comportamento em nossa plataforma”, disse Tait.
O ex-regulador de jogos da Flórida, Louis Trombetta, agora representando a FanDuel, argumentou que os maiores mercados de apostas legais na verdade melhoram a integridade porque fornecem bases estatísticas mais fortes que tornam as apostas incomuns mais fáceis de detectar.
Foppert repetiu essa posição, dizendo que padrões de apostas suspeitos se tornam muito mais fáceis de identificar quando comparados com grandes volumes de apostas legítimas.
Os comissários questionaram se isso significava efetivamente que as casas de apostas estavam alegando que mais apostas levam a maior segurança dos atletas.
Foppert respondeu que mais dados de apostas permitem que os operadores forneçam aos reguladores e órgãos reguladores do esporte melhores informações ao investigarem possíveis manipulações.
O debate sobre as apostas propositais vai além dos esportes universitários. O A NFL também distribuiu orientações para casas de apostas esportivas identificar certas novidades e propostas de apostas altamente específicas que não devem ser oferecidas devido a preocupações de integridade, ilustrando que mesmo as ligas profissionais reconhecem que alguns mercados de apostas podem apresentar riscos elevados.
A comissão encerrou a audiência sem tomar medidas, deixando as regras atuais de Indiana em vigor enquanto os reguladores continuam analisando a petição da NCAA.
Antes do encerramento do processo, os comissários voltaram à questão jurídica central e perguntaram a Buckley se os adereços dos jogadores representam uma ameaça credível à integridade das apostas desportivas.
Buckley disse que sim.
Ele argumentou que os atletas universitários são especialmente vulneráveis porque muitas vezes carecem de recursos financeiros, experiência e proteções institucionais disponíveis para os profissionais.
“Se alguém aposta apenas cem ou duzentos dólares na aposta de alguém, isso pode não mudar a linha de forma significativa”, disse Buckley. “Mas essa pode ser a diferença entre um estudante-atleta se meter em sérios problemas… Deveríamos aproveitar essas oportunidades em todos os momentos possíveis.”
Ao ultimate da audiência, todos os envolvidos concordaram que o assédio dirigido a atletas universitários é inaceitável. O desacordo permaneceu sobre se a proibição das apostas propostas pelos jogadores reduziria esse comportamento ou, em vez disso, enfraqueceria a transparência em que os reguladores e as casas de apostas desportivas dependem para detectar possíveis más condutas nas apostas.
Imagem em destaque: Canva