Eu gosto muito mais desse método. É uma simulação muito melhor de como um desenvolvedor realmente funciona. No mundo actual, não pedimos aos desenvolvedores que eliminem soluções no topo de suas cabeças. Queremos que eles pesquisem e rumem um problema e joguem soluções para chegar ao design correto. Dar a um desenvolvedor uma semana ou mais para trabalhar em um problema é uma medida muito melhor de suas capacidades.
Agora, a objeção que ouço a noção de um teste para levar para casa é que eles apenas “pesquisarão uma solução ou obterão a IA para resolver o problema para eles”. Para isso, minha resposta é “Okay, isso me parece bem”. Não me importo como um desenvolvedor chega a uma solução; Eu só me importo que eles sejam capazes. Estou menos preocupado com a origem do código e muito mais interessado em como o candidato assume a propriedade do código. Se o código que eles apresentam ao desafio de codificação for bem escrito e inclui testes de unidade, e eles podem explicar o que faz e como funciona, por que eu me importaria como eles criaram o código?
Atire, se você não são Usando a IA hoje em diaentão você está ficando para trás. Quero que minha equipe de desenvolvimento use todas as ferramentas no cinto de ferramentas para realizar o trabalho de maneira rápida e correta. Eu procuraria adeguração para um desenvolvedor que não Use a IA e outros recursos para resolver um projeto de codificação para levar para casa. O sucesso de um candidato depende não de como eles concluíram o projeto, mas de sua capacidade de apresentar e explicar uma solução para o problema que receberam. Se eles podem fazer isso, por que você se importa como eles chegaram à solução?