Graças à sua infinita escalabilidade, as lojas de objetos são o meio de software program de escolha para os projetos de Huge Knowledge e IA de hoje. Mas como as várias lojas de objetos se comparam? Gigaom lançou alguma luz sobre a pergunta com seu relatório recente.
Gigaom O campo CTO White Walters cavou meandros de quase duas dúzias de lojas de objetos com a sexta edição do radar Gigaom para armazenamento de objetos. Os principais pontos foram para ScalityAssim, DellAssim, Cloudiane Armazenamento puroque elevou pontuações altas nos principais recursos, recursos emergentes e critérios de negócios. Outros que pousaram na zona do líder incluem WekaAssim, MinioAssim, NetAppAssim, Hitachi VantaraAssim, Ddne Dados vastos.
Os principais recursos identificados pelo Gigaom incluem Kubernetes, otimização de carga de trabalho, auditoria, versão, proteção contra ransomware, relatórios e análises, otimização de armazenamento e integração de nuvem pública. O armazenamento puro levou para casa a pontuação mais alta nesses recursos, seguida por Cloudian, Dell, NetApp e Scality.
Quando se trata de recursos emergentes, o Gigaom vê dois que são importantes: indexação de conteúdo de objeto e suporte para interface de armazenamento de objetos de contêiner (COSI), um padrão emergente. Armazenamento puro e ciência tiveram as principais pontuações aqui, seguidas por Cloudian, Dell e Osnexus.
A terceira categoria principal na comparação da Gigaom são os critérios de negócios, que incluem coisas como custo, desempenho, flexibilidade, gerenciamento, escalabilidade e ecossistema. Cloudian e Minio levaram para casa o primeiro lugar em critérios de negócios, seguidos por Dell, Quantum, Scality, NetApp, Pure Storage e Hitachi Vantara.
Radar Gigaom para armazenamento de objetos 2025 (Fonte: Gigaom)
A Gigaom também classifica os fornecedores de armazenamento de acordo com a forma como eles se posicionam no mercado. Todos, exceto os três fornecedores, estão tomando uma ampla jogada de plataforma, em oposição a um jogo de recursos mais nicho. “Essa expansão reflete a demanda por plataformas de armazenamento unificadas que simplificam o gerenciamento de dados em diversas cargas de trabalho”, escreveu Walters.
Da mesma forma, os fornecedores são classificados em um espectro de maturidade versus inovação, com Scality, Weka, Minio, Dell e Nutanix, classificando -se mais alto para maturidade, enquanto vastas, puras, Cloudian, DDN, Hitachi e NetApp classificaram -se mais altas para a inovação. “Essa distribuição indica que a maioria dos fornecedores prioriza a estabilidade e a experiência confiável do usuário, oferecendo soluções abrangentes de plataforma”, escreveu o CTO do Gigaom Discipline.
Por fim, a Gigaom classifica cada fornecedor de acordo com um ritmo percebido de desenvolvimento de negócios e produtos em áreas como integração de IA e ML, suporte nativo em nuvem e armazenamento de objetos de alto desempenho. VAST, PURO, Cloudian, Minio e Weka são vistos como superformadores, enquanto a escalada, Dell, NetApp, Hitachi e DDN são considerados motores rápidos.
Além de comparar os recursos, Walters forneceu alguns comentários sobre onde vê essa categoria de armazenamento de software program chefiado.
“As principais características das lojas de objetos corporativas mudaram, com mais atenção prestada ao desempenho, facilidade de implantação, segurança, recursos da federação e multitenância”, escreveu Walters. “Os casos de uso de arestas também estão se tornando mais prevalentes, com instalações de armazenamento de objetos menores na borda que servem pequenos clusters de Kubernetes e infraestrutura de IoT.”
A Gigaom publicou seu relatório em abril. Você pode ver uma cópia dele aqui.
Itens relacionados:
Os bancos de dados estão se tornando apenas motores de consulta para grandes lojas de objetos?