Melhor pilha FC/ESC econômica em 2024: iFlight BLITZ ATF435 vs. SpeedyBee F405 V4


Quando se trata de encontrar o melhor controlador de voo (FC) e controlador eletrônico de velocidade (ESC) econômico para drones FPV, o SpeedyBee F405 V4 e o iFlight BLITZ ATF435 são os principais concorrentes. Ambos oferecem excelente desempenho a um ótimo preço, mas qual deles se destaca como a melhor opção? Vamos mergulhar nos detalhes e descobrir.

Alguns dos hyperlinks nesta página são hyperlinks de afiliados. Eu recebo uma comissão (sem custo further para você) se você fizer uma compra depois de clicar em um desses hyperlinks de afiliados. Isso ajuda a apoiar o conteúdo gratuito para a comunidade neste website. Por favor, leia nosso Política de Hyperlink de Afiliados para maiores informações.

Novo em FPV? Confira nosso guia abrangente do comprador de controlador de voo: https://oscarliang.com/flight-controller/

Onde comprar

Compre o SpeedyBee F405 V4 aqui:

Pilha Speedybee F405 V4 Fc Esc

Obtenha o iFlight BLITZ ATF435 aqui:

Iflight Nazgul Eco Fpv Drone Bnf Pré-construído 5 polegadas Xt60 Receptor de solda

Diferenças e semelhanças entre essas pilhas

O iFlight BLITZ ATF435 é $9 mais barato que o SpeedyBee F405 V4, mas o preço sozinho não conta toda a história. Vamos comparar os dois para ver qual pilha oferece o melhor valor pelo seu dinheiro.

Para uma análise mais aprofundada do SpeedyBee F405 V4, confira minha análise completa: https://oscarliang.com/speedybee-f405-v4/

Controlador de voo

Processador e Sensores

O iFlight BLITZ ATF435 usa o chip AT32, que ajuda a manter os custos baixos. Saiba mais sobre o AT32: https://oscarliang.com/at32-flight-controllers/.

O AT32F435 MCU oferece desempenho próximo ao STM32F722 a um preço muito menor. Enquanto o AT32F435 suporta looptime de 8K e DShot600, e o SpeedyBee F405 suporta looptime de 4K e DShot300, a diferença no desempenho de voo no mundo actual é mínima.

Ambas as pilhas usam o giroscópio ICM42688, então são comparáveis ​​em termos de desempenho de ruído e facilidade de ajuste.

Ambas as pilhas possuem barômetros integrados e suportam conexões i2c (SDA e SCL) para uma bússola. E ambas são compatíveis com o firmware Betaflight e iNav.

Características e especificações

Ambas as pilhas oferecem 6 UARTs, mais do que o suficiente para a maioria dos pilotos FPV. Normalmente, você só precisará de 2 a 4 UARTs para periféricos como um receptor de rádio, GPS, VTX OSD digital e SmartAudio (e telemetria ESC e controle de câmera, mas estes raramente são usados ​​hoje em dia).

O BLITZ FC possui um chip de memória integrado de 32 MB para Registro de caixa pretaoferecendo cerca de 20 minutos de dados de voo. Em contraste, o SpeedyBee usa um slot para cartão micro SD para Blackbox, que requer um cartão micro SD isso custaria outros US$ 10.

O SpeedyBee F405 V4 tem 8 saídas de motor, enquanto o iFlight BLITZ tem apenas 4. Isso dá ao SpeedyBee mais versatilidade para construções complexas, como hexacópteros ou octocópteros.

O SpeedyBee também tem um módulo Bluetooth integrado, permitindo que você configure sem fio as configurações do Betaflight por meio do aplicativo SpeedyBee no seu telefone — um recurso não disponível no BLITZ. No entanto, você pode usar um cabo OTG para conectar ao seu telefone Android.

Almofadas de solda e conectores

Uma das características de destaque do BLITZ é o tamanho e o espaçamento das almofadas de solda. Elas são grandes, com muitas separações, tornando a soldagem uma brisa, mesmo para iniciantes. As etiquetas de serigrafia são claras e o format é intuitivo, com almofadas organizadas em duas fileiras em cada borda. As almofadas SpeedyBee são ligeiramente menores e mais próximas, mas ainda relativamente fáceis de trabalhar.

A maioria dos FCs tem apenas um único painel de LED, mas o Speedybee tem painéis de tira de LED em cada canto, tornando a conexão da luz de LED tremendous fácil.

No BLITZ FC, há alguns conectores JST na parte inferior da placa para vários periféricos, como receptor, GPS e LED/Buzzer and so forth. No entanto, a placa não tem um conector padrão para VTXs digitais, exigindo um conector dividido ou soldagem direta. Por outro lado, o Speedybee oferece um conector padrão para VTX digital, como o DJI O3mas para todos os outros dispositivos você teria que soldar diretamente. Ambas as pilhas têm chip AT7456E integrado e suportam sistema FPV analógico.

BEC

Ambos os controladores de voo incluem dois reguladores de voltagem (BEC): 5 V e 9 V. O Blitz oferece 5 V a até 2,5 A e 9 V a 2 A. A saída de 5 V é mais do que suficiente para alimentar vários dispositivos, incluindo um receptor ExpressLRS e algumas tiras de LED. O regulador de 9 V deve lidar com a maioria dos VTXs, embora a unidade de ar DJI O3, que pode consumir até 16 W (1,8 A a 9 V), esteja perto do limite. Nesses casos, alimentar o VTX diretamente da bateria pode ser uma opção melhor. Os BECs de 5 V e 9 V no Speedybee têm uma classificação mais alta de 3 A cada, tornando-os mais confiáveis ​​e capazes de suportar mais dispositivos que consomem muita energia.

4 em 1 ESC

Ambas as marcas usam um ESC BLHeli_S 55A em suas pilhas. O desempenho e os recursos são semelhantes, com ambos sendo compatíveis com Firmware Bluejay e equipado com sensores de corrente de bordo.

Apesar de ter uma classificação de corrente related, o Speedybee 4in1 ESC inclui um dissipador de calor para resfriamento e proteção. No entanto, isso adiciona cerca de 10 gramas de peso, o que pode não ser um problema significativo para drones de corrida e freestyle FPV de 5″ típicos, mas pode ser uma consideração se você estiver construindo um drone ultraleve onde economizar peso é essential.

Outra diferença notável é a voltagem de entrada: o Speedybee suporta 3S a 6S, enquanto o Blitz suporta 2S a 6S. Para a maioria dos usuários executando configurações 4S ou 6S, ambas as pilhas funcionarão perfeitamente bem.

O BLITZ ESC possui abas em cada canto para soldar fios do motor, o que pode deixar a configuração mais organizada, embora possa ser desafiador encaixar o ESC em algumas estruturas apertadas.

Qual pilha você deve adquirir?

Ambas as pilhas servirão bem à maioria das pessoas se você estiver montando um drone FPV típico — seja um quadricóptero de 5″ ou 7″ rodando com uma bateria LiPo/Li-ion 4S ou 6S, que são as configurações mais comuns hoje em dia para aplicações de estilo livre, corrida, cinematográficas ou de longo alcance. Sua escolha entre essas pilhas pode, em última análise, se resumir à preferência de marca e diferenças de preço.

No entanto, certos cenários podem exigir a escolha de uma pilha em vez da outra:

Quem deve escolher o iFlight BLITZ ATF435:

  • Se você está procurando o stack FC/ESC mais barato possível, o iFlight BLITZ ATF435 é US$ 9 mais barato, e você não precisará gastar mais em um cartão SD para registro no Blackbox.
  • Se você busca a estrutura mais leve possível, a pilha Blitz é cerca de 10 g mais leve que a Speedybee F405 V4.
  • Se você planeja alimentar seu quadriciclo com uma bateria LiPo 2S.
  • Se você preferir uma configuração sem solda, os conectores JST na parte inferior da pilha Blitz podem ser muito úteis.

Obtenha o iFlight BLITZ ATF435 aqui:

Quem deve escolher o Speedybee F405 V4:

  • Se você precisa de mais versatilidade e flexibilidade em sua configuração.
  • As 8 saídas do motor permitem configurações de hexacóptero e octocóptero.
  • Se você quiser conectar servos para rastreamento de cabeça, as saídas extras do motor podem ser muito úteis.
  • Se você planeja instalar faixas de LED em cada braço, os LEDs e as almofadas de 5 V do Speedybee em cada canto facilitam a fiação, e o BEC de 5 V e 3 A pode suportar mais LEDs.
  • O Bluetooth integrado permite a configuração sem fio do Betaflight através do seu telefone.

Compre o Speedybee F405 V4 aqui:

Que tal o Flywoo F722 V2 e o GEPRC Taker Stacks?

Flywoo e GEPRC também oferecem pilhas FC/ESC econômicas e, embora tenham seus prós e contras, eu pessoalmente acho que Speedybee e BLITZ têm uma vantagem sobre elas.

Por exemplo, o Flywoo stack é US$ 15 mais caro que o Speedybee, mas ele conta com o bom e velho giroscópio MPU6000, que pode ser um ponto de venda atraente para alguns. No entanto, os conectores JST e as almofadas de solda tornam mais difícil de montar e consertar, o que me desanima. Caso contrário, é um stack decente. Para mais detalhes, confira minha análise: https://oscarliang.com/flywoo-goku-f722-v2-fc-stack/

Flywoo Goku F722 Pro V2 Fc Controlador de voo Esc Stack

O stack GEPRC Taker tem preço related ao Speedybee, mas seu pequeno pad de solda e localização do conector impactam a experiência do usuário. Ele também não tem vários recursos que o Speedybee F405 V4 oferece. Veja minha análise para mais informações: https://oscarliang.com/geprc-taker-f405/

Geprc Taker F405 Bls 50a Fc Esc Stack Close Up Almofadas de solda Top

Conclusão

Tanto o SpeedyBee F405 V4 quanto o iFlight BLITZ ATF435 são excelentes escolhas para construções de FPV de baixo custo, cada um com seus pontos fortes. Sua decisão deve ser baseada em suas necessidades e preferências específicas, se você prioriza custo, peso ou versatilidade. De qualquer forma, você está obtendo uma pilha de qualidade que oferece ótimo desempenho sem estourar o orçamento.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *