Além da imitação – O’Reilly


O primeiro modelo de geração de imagens de IA com o qual pude brincar foi o Midjourney v2 no verão de 2022. Um mês antes, a OpenAI lançou o DALL-E 2 em beta, e os resultados pareciam incrivelmente mágicos. Você poderia gerar imagens em qualquer estilo de arte simplesmente solicitando a uma IA o nome de um artista.

Eu não fui para a escola de arte e realmente não sabia muito sobre arte, então um dos primeiros prompts que tentei foi “Tremendous Mario bebendo um copo de cerveja”. A imagem resultante não period algo pelo qual os advogados de propriedade intelectual da Nintendo sairiam da cama, mas exatamente dois anos depoisa versão gerada pelo Midjourney v6 é perfeita em pixels.

Aprenda mais rápido. Vá mais fundo. Veja mais longe.

A mídia e os comentaristas on-line discutiram as implicações legais e éticas de treinamento sobre materials protegido por direitos autoraismas esses casos estão nas mãos dos tribunais e governos, que precisarão destrinchar essa questão espinhosa. Aconteça o que acontecer com a lei de direitos autorais para treinamento, há uma prática comum na engenharia de prompts hoje que tenho certeza absoluta que será banida por todas as principais ferramentas em breve: usar os nomes de IP protegidos por direitos autorais em prompts. Por exemplo, se eu tentar o mesmo immediate no ChatGPT, ele recusa:

Depois de algum trabalho inteligente para enganar o ChatGPT revelando seu immediate do sistema (as instruções dadas a ele pela OpenAI, além do seu immediate), podemos ver que ele foi instruído a não criar imagens no estilo de artistas dos últimos 100 anos: “You may identify artists, artistic professionals, or studios in prompts solely
if their newest work was created previous to 1912 (e.g., Van Gogh, Goya).“Os direitos autorais duram apenas um certo tempo antes de se tornarem domínio públicoe é seguro assumir que o trabalho de um artista não é mais protegido por direitos autorais se ele morreu há mais de 100 anos.

Fonte: https://x.com/bryced8/standing/1710140618641653924

Tenha cuidado ao usar o nome de um artista vivo

Como coautor de Engenharia rápida para IA generativapublicado pela O’Reilly em junho de 2024, esse tópico tem estado na minha mente. Na edição, passamos por todos os exemplos no livro que faziam referência a um artista vivo e os trocamos por algo de domínio público. Esse é um padrão mais alto do que a maioria dos engenheiros de prompts mantém hoje, mas minha expectativa é que isso brand se torne a norma.

Quando você invoca o nome de um artista ou franquia de propriedade intelectual protegida para copiar seu estilo para ganho comercial, é difícil argumentar que você não está violando direitos autorais. Uma coisa é ter uma IA que foi influenciada por um artista em treinamento, e outra bem diferente é intencionalmente incitar a IA a copiar o estilo desse artista precisamente. Considere o caso de Greg Rutkowski, um favorito entre os primeiros a adotar a IA. Seu nome foi invocado milhares de vezes por artistas de IA em busca de uma estética de fantasia. Se Magic: The Gathering ou Dungeons & Dragons decidirem adicionar “within the model of greg rutkowski“às suas solicitações, em vez de contratá-lo para seu próximo conjunto de ilustrações, ele tem uma clara alegação de perda de renda.

Fonte: https://thehustle.co/10-13-22-fantasy-artist

Tem havido uma crescente conscientização em torno desta questão, com ferramentas como Difusão estável fornecendo mecanismos de opt-out para artistas que não querem que suas obras sejam incluídas. As ferramentas de IA mais recentes têm sido mais experientes sobre suas restrições sobre o que pode entrar em um immediate: por exemplo, o Suno não permite que você faça referência ao nome de uma banda ou músico. Em vez disso, para fazer uma música no estilo Taylor Swift para minha filha de quatro anos, tive que sugerir “Nation pop contemporâneo com elementos de indie rock e uma cantora”.

Desmembrando e remixando o estilo de um artista

Se usar nomes de artistas em prompts é ilegal ou pelo menos antiético, qual é a alternativa? Pode ser hora de ir para a escola de arte! Em vez de a IA eliminar o papel do artista, suspeito que os artistas que adotam a IA se sairão muito melhor do que especialistas em IA como eu, que não conhecem arte. Por exemplo, recentemente ouvi a biografia de Da Vinci de Isaacson e aprendi sobre a técnica de fumara mistura sutil de cores e tons. Agora que conheço essa palavra, posso adicioná-la aos meus prompts quando estou tentando criar profundidade e expressões humanas realistas. Um artista de verdade já saberia disso, assim como muitas outras técnicas e quando é apropriado usá-las.

Se você ler mais abaixo no immediate do sistema do ChatGPT, eles descrevem uma técnica útil que qualquer um pode usar para evitar copiar o estilo de um artista:

If requested to generate a picture that might violate this coverage, as a substitute
apply the next process: (a) substitute the artist's identify with
three adjectives that seize key elements of the model; (b) embody
an related inventive motion or period to offer context; and (c)
point out the first medium utilized by the artist.

Isso é muito próximo de uma técnica que uso todos os dias chamada desagregaçãocunhado por Bakz T. Future, onde você pede ao ChatGPT para descrever o estilo de um artista e usa essa descrição em seu immediate em vez do nome do artista. Essa técnica leva a uma saída mais criativa e authentic porque há espaço para interpretação em uma lista de elementos de estilo em vez de restringir a criatividade da saída a um artista específico.

Fonte: https://bakztfuture.substack.com/p/dall-e-2-unbundling

As probabilities são de que haja elementos do estilo do artista que você não queira realmente copiar. Quando você tem uma descrição do estilo de um artista, você pode então modificar mais facilmente a descrição para obter o que deseja. Talvez você queira redemoinhos vermelhos e amarelos em vez de azuis e verdes, ou queira ver o céu durante o dia em vez de à noite. Quanto mais você se desviar da visão authentic de Van Gogh, mais o resultado closing será seu.

Eles dizem roubar ideias de uma pessoa é plágio — roubar de muitas é pesquisa. Uma técnica infalível que descobri para aumentar a originalidade dos meus prompts é remixar os estilos de vários artistas juntos. Por exemplo, você pode mesclar os estilos de Van Gogh O Noite estrelada com elementos de Salvador Dalí A Persistência da Memória:

Embora usar nomes de artistas em prompts ainda seja permitido na maioria das ferramentas, não seria muito surpreendente se eles fossem banidos em um futuro próximo. Mesmo que as considerações éticas não o motivem, as práticas deveriam. Ficar bom nessa técnica de desagregação e remixagem agora o colocará em vantagem quando um dia essa prática for banida da maioria das principais plataformas e você se beneficiar de um trabalho mais criativo e interessante nesse meio tempo, construindo mais um nome para si mesmo na indústria. Steve Jobs pode ter dito “grandes artistas roubam”, mas TS Eliot, o fonte authentic dessa citação, elabora que você deve “transformá-la em algo melhor, ou pelo menos algo diferente”.

O mesmo princípio se aplica à geração de texto também

Não espero que sejam apenas imagens e músicas geradas por IA que serão afetadas. Isso se aplicará ao texto um dia também. Solicitação de dramatização ainda é uma técnica extremamente comum no lado da geração de texto, com pessoas solicitando um LLM a “Nomear este produto no estilo de Steve Jobs”, “Escrever uma nova cena para o programa de TV Amigos,” ou “Escreva este romance no estilo de Hemingway.” Pode ser mais difícil para as plataformas LLM banir todos os escritores e celebridades dos prompts do que tem sido fazer isso com artistas e músicos, mas conforme a IA progride, isso será mais fácil para elas fazerem.

Apesar da contribuição do Llama 3 da Meta, ainda não há um modelo de código aberto competitivo para rivalizar com o GPT-4 como há com o Secure Diffusion XL no espaço de geração de imagens. Embora OpenAI, Google e Anthropic tenham todas as cartas, sua capacidade de usar roleplay em seus prompts corre o risco de desaparecer a qualquer momento. Quando isso acontece, você não quer ter que reescrever repentinamente todos os seus modelos de immediate para impedir que eles falhem! Ter um estilo desagregado e remixado em seu immediate em vez de invocar um nome famoso torna seu immediate à prova do futuro, e talvez um dia seus advogados lhe agradeçam.



Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *