Reprisando um posição declarada no ano passadoO presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, Brett Guthrie (R-KY), disse na quarta-feira que está interessado em buscar possíveis atualizações na Lei de Cabo de 1992 em meio à influência contínua do mercado de “Large Tech”, serviços de streaming de vídeo e outros fatores que alteraram o cenário competitivo para operadoras de cabo.
Não está claro quais mudanças ele tem exatamente em mente – incluindo se ela seria revogada ou alterada de alguma forma – mas Guthrie disse que são necessárias alterações na lei.
O congressista dos EUA e presidente do Comitê de Energia e Comércio, Brett Guthrie (R-KY), junta-se ao CEO da ACA Connects, Grant Spellmeyer (à esquerda), no ACA Connects Summit em 4 de março de 2026. (Fonte: Jeff Baumgartner/Gentle Studying)
“Os concorrentes mudaram”, disse Guthrie na quarta-feira no ACA Connects Summit em Washington, DC. “Vocês não estão isolados em suas comunidades”, disse ele a um grupo de operadoras de cabo independentes reunidas aqui.
Outros tipos de provedores de serviços, incluindo serviços de streaming, “não estão sujeitos às mesmas regras pelas quais você é regido”, disse ele. “As pessoas com quem você está competindo têm regras diferentes e isso não é justo.”
Falando num painel de acompanhamento, Patty Jo Boyers, presidente da ACA Connects e presidente e CEO da Boycom Cablevision, concorda que algo precisa ser feito. “Abra essa (lei). Revise-a, revogue-a, revogue-a – custe o que custar, porque todas as coisas com as quais competimos hoje não existiam em 1992.”
CEO da ACA Connects: revogar a lei do cabo
O grande objectivo da Cable em qualquer alteração à Lei é reduzir ou eliminar as taxas de retransmissão de conteúdos pagas aos radiodifusores, argumentando que o aumento das taxas fez com que os preços da televisão por assinatura disparassem. O objetivo principal é refazer essa estrutura de retrans, explicou o CEO da ACA Connects, Grant Spellmeyer, durante uma reunião aqui com a imprensa. Se pudesse escolher, ele gostaria que a lei fosse totalmente revogada.
“É insustentável”, disse Spellmeyer, citando dados que mostram que as taxas consolidadas de transporte por cabo aumentaram US$ 247 por assinante por ano desde 2013. “Isso continua elevando o custo de um pacote de vídeo a níveis inacessíveis”.
Os membros do ACA Connects, acrescentou ele, estão em uma “posição de pegar ou largar… Ou você concorda ou fica desmaiado”. Esse cenário, acrescentou ele, fez com que alguns membros abandonassem totalmente a TV paga, enquanto outros eram deixados para arcar com esses custos e repassá-los aos clientes.
Guthrie reconheceu que será difícil fazer algo em breve, apontando que faltam apenas 52 dias legislativos para 2026.
De olho nas provas intermediárias
Há também uma eleição de meio de mandato no horizonte que poderia redefinir as prioridades do que é importante no comitê. O interesse em ter uma conversa sobre a lei provavelmente permanecerá alto se os republicanos ocuparem a Câmara, mas não está claro se esse será o caso se os democratas a aceitarem, disse Rhod Shaw, presidente do The Alpine Group, uma empresa bipartidária de consultoria em assuntos governamentais que também atua como consultor externo para a ACA Connects, um grupo que representa centenas de pequenas e médias operadoras de cabo e empresas de telecomunicações independentes.
“Não é que uma equipe esteja certa ou uma equipe esteja errada, mas o resultado disto (eleições de meio de mandato)… decidirá quão proeminentes as questões que nos interessam serão priorizadas”, disse Shaw.
Grant Spellmeyer, CEO da ACA Connects, concordou que o tempo está passando para que o Congresso avance em uma questão importante para Guthrie. “Eles precisam ter muito cuidado na forma como preparam e estruturam o uso desses 56 dias”, disse ele.
Se o pêndulo político oscilasse para o outro lado antes de serem tomadas medidas concretas, quaisquer medidas sobre a Lei provavelmente caberiam a Frank Pallone Jr. (D-NJ), o membro graduado do Comité de Energia e Comércio.
Spellmeyer disse que não presumiria que Pallone faria da Lei do Cabo uma prioridade máxima, dado que o escopo do comitê inclui pontos críticos como IA, saúde e energia. “Mas acho que qualquer mudança de controle do Congresso obviamente acerta o relógio”, disse ele.